评论：保护古宅岂能只保外表

　　一些古村落为了申报文保单位，就把古村照片上的现代痕迹P掉。日前举办的“2014年广东(花都)古村落保护与发展论坛”，中山大学教授邓启耀透露了上述造假行为。论坛上，还有专家质疑现有古村落保护观念错位，政府斥巨资修缮古村落的建筑外壳，却因不注重生活方式和文化习俗，大批市民搬离后，古宅成为空壳。

　　古村照片P掉现代痕迹，这反映出的，实际上是文保单位基层申请方对审批部门的一种逢迎。专家说，“不造假并不一定就评不上”，但问题是，审批的成员不仅有专家，还有官员。“上有所好，下必甚焉”，基层申请方之所以主动或被迫造假，应该是从之前的文保单位评审中汲取了教训。

　　古村落、古宅的文化价值，不仅在于拥有千百年历史的建筑形态，还包括居住在里边的人的生活方式，以及一些特色化的文化习俗。无论是专家，还是游客，所希望看到的是“活化”的古村落和古宅：老房子有人居住，人们保留一定数量的传统生活方式，只有到了传统节庆，才展示更浓郁的传统习俗。

　　“活化”如此重要，就意味着必须允许古村落配套最为基本的现代生活设施，包括空调、电视、冰箱。

　　现有的保护政策，只注重古村落建筑形态的静态完好，根本没意识到古村落、古宅在没人住的情况下将凋敝得更快，更不考虑传统的生活方式和文化习俗也是文保对象。正因为有了僵化的保护政策，才催生出古村照片P掉现代痕迹这样的造假的行为。

　　◎郑渝川 资深网民