评论：“路遥文学奖”拿什么保证纯洁性

单士兵

　　中国又多了一项文学奖。日前，“路遥文学奖”宣布正式开评。不过，这项文学奖尚未出生，就备受争议，一边是发起人在积极推动，一边是路遥之女路茗茗呼吁停办。这个从开始就遭受质疑的文学奖，在我看来，又将为评判中国文学生态提供一个多维的切口。

　　说到“路遥文学奖”自然离不开路遥的人生，以及他的代表作《平凡的世界》。谁也不会否认路遥是一个用生命在书写人生的作家，值得敬仰。但是，这并不意味着路遥的文学价值就可以获得普遍认同。个人的归个人，文学归文学，尽管《平凡的世界》获过茅盾文学奖，甚至被很多人认为是这个奖项皇冠上的明珠，但是，基于文学审美本身判断，我也对这部作品曾经被标榜的高度保留个人意见。

　　当然，路遥是中国一个特别的作家，就算是有人不认同路遥的文学成就，但是，谁也不会再去否认他的作品对一代人的影响，同样不能否认他也足以堪称中国文坛一面旗帜。毕竟，在一个文化价值单一，文学作品处于苍白空洞的年代，连一些特别平庸的文学作品也是可以成为“名著”，去影响无数人的。比如，诸如《艳阳天》、《金光大道》、《红旗谱》之类文学作品，人物非常脸谱化，形象极其“高大全”，不也曾成为很多人心中的经典吗？

　　相对于那些烂俗之作，路遥《平凡的世界》抛开文学的文本与审美，在社会价值方面，在特定的年代，也确实达到了一个高度。更何况，为某个作家设立文学奖，也未必需要这个作家的作品是公认的经典，是不朽的传世之作。相较于国外一些文学奖繁多的国家，中国的文学奖不论是民间的，还是政府的，也都算不上多。而且，国内很多文学奖也根本没公信力，这些年，从鲁迅文学奖到茅盾文学奖，都曾爆出太多争议，甚至是丑闻。

　　在这种语境下，在备受争议中开评的“路遥文学奖”，最值得警惕的还是，能不能保证这个奖的纯洁性与独立性。既然路遥已经成为一个朴素的纯净的文学符号，那么，如果这个文学奖成为一种利益工具，被一些文学权力，甚至包括行政权力之手给弄脏了，那么，自然就会对路遥的人格与精神形成亵渎。前两年，诸如“羊羔体”的诗作获得鲁迅文学奖，就曾让人觉得是对鲁迅的侮辱。特别是有些作家依附的权力背景，也让人深深觉得是在逾越鲁迅那种不与权力苟且，恪守着自由思想与独立精神的底线。可以说，功利化、政绩化、媚权化，让目前中国很多文学奖项丑态毕露。

　　诚然，“路遥文学奖”是个民间文学奖。但是，这种“民间性”也绝不意味着拥有绝对的独立性。事实上，该奖项也正在向中国文联等相关部门进行了报批。更重要的是，这种“民间性”更不能保证其不具有功利性。之前，路遥之女路茗茗反对办这个文学奖，还呼吁任何单位和个人不要为该奖项捐款捐物。然而，现在这个奖还是开评了。发起人高玉涛还信誓旦旦地说：“‘路遥文学奖’不再是办不办的问题了，而是如何办好，办成世界级汉语文学奖的问题了。”而且，还表示对99900元的奖金金额以后会逐年提高额度。面对这种“走向世界”的办文学奖宏大抱负，面对这种对“路遥文学奖”直接议价的表态，我真的很担心，这样的文学奖会不会又沦为相关文学权力的逐利工具，沦为相关政府部门的文化政绩。

　　中国太需要干净的文学奖了。诺贝尔文学奖之所以得到尊重，就在于它没有辜负文学的本质属性，在文学审美和价值方面，都能达到应有的高度。之前，诗人沈浩波就说过：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。这是公开的秘密。”茅盾文学奖得主麦家曾针对茅奖奖金各种奖励加起最多能达到500万，感叹文学竟然可以搅动这么大蛋糕。在国内的文学奖太过功利化，太过媚权化的背景下，“路遥文学奖”到底拿什么来保证其公平、公正、公开，到底拿什么来捍卫文学的价值高度，不能说清楚这个问题，“路遥文学奖”恐怕最终也难免会给作家路遥带来污名化。