评论：名人频频“被去世” 要学会运用法律武器

　　正在病中的李开复这几天遭遇了一件窝心事，有人在微博上传他已于1月17日晚间去世。而且此人还是经过认证的大V名博“染香”。不过此事从一开始便很蹊跷。从现有资料看，未见“染香”与李开复有什么交集。既是噩耗，从这位素不相识的“大V”处传出，实在有点匪夷所思。

　　果不其然，1个多小时后，李开复创办的创新工场的发言人就进行了辟谣。而1月18日早上9点15分，李开复也亲自在微博上辟谣。

　　谣言被澄清之后，在李开复拥趸的举报和抗议下，微博管理方前天对“染香”作出了“扣除信用积分10分，账号禁言15天，禁被关注15天”的处罚。然而，昨天的舆论一致认为处罚得过轻，甚至要求把“染香”绳之以法。

　　是罚得太轻吗？青年报记者昨天查阅了《新浪微博社区管理规定(试行)》发现，第二十二条第四项明确规定，“相关信息直接转发数超过1000，标注信息，对信息发布者禁言15天、禁被关注15天，扣除信用积分10分”。到1月18日中午，“开复因病去世”的谣言被转发了3600次，处罚完全合规。即便按照第五项“若情节恶劣或后果严重”的规定，也不过禁言30天，及至被冻结账户。相比之下，前几位名人“被去世”的谣言制造者，连禁言的处罚都是没有的。“染香”确实已经受到了迄今最严的处罚。

　　可以说，文化名人“被去世”已经成为一大网络奇观。一些法律界人士告诉笔者，之所以会出现这样的乱象，归根到底还是谣言制造者的造谣成本太低。

　　名人在“被去世”后，大多是一笑了之，或者自嘲几句，以显示出一种泰然自若的气概。去年7月倪匡还对笔者说，金庸对谣言的态度是“不生气”。即便是余秋雨这样的有些气愤的名人，也不过公开回应几句，便无后续行动。然而，名人的大度，却让造谣者得寸进尺。

　　按照中国法律“不告不理”的原则，即受害人不状告，法院也就不可能启动诉讼程序。所以面对甚嚣尘上的“被去世”谣言，名人不能“不生气”，是他们采取行动，以捍卫自己和文化圈尊严的时候了！(郦亮)