评文化走出去：不该蜂拥而至

　　“给钱就能演”，金色大厅沦为金钱大厅，让维也纳这个音乐圣地近年在国内声名狼藉。日前，在两会政协文艺组分组讨论时，宋祖英针对现在国内扎堆在维也纳演出的现象，开展“自我批评”，甚至反思道：“去金色大厅演出，我确实开了一个坏头”。

　　不知从什么时候开始，维也纳的金色大厅迎来了一批又一批“奇怪的客人”，他们轮番登台，但真正的观众却寥寥无几。这些文艺团体或个人之所以能够登台，是源于金色大厅还有着第三种经营模式：只要掏两三万欧元，即可以租用场地。昔日的艺术圣殿，在金钱的蹂躏下，变成这些“演员”们的“KTV包房”——二三流歌手组团忽悠去冒充一流歌唱家，一些学校和机构利用金色招牌大搞自费的音乐比赛、不少文艺团体靠着“镀金”大创业绩，管他五线谱、六线谱能不能识全，也顾不上台下有没有观众，反正只要能把脚踩在金色大厅的舞台，就能“扬我国威”。登陆金色大厅、奏响中国声音、掌声雷动载誉而归……台上的，演得陶醉，台下的，看得茫然，原来中国音乐家在维也纳奏响的，不是交响乐，而是一出又一出的滑稽剧。

　　在跨海越洋沽名钓誉的路上，人们不断看到结伴而行的影子。据粗略估计，自去年以来，短短一年间就有130多个中国文艺团体和个人去金色大厅“过把瘾”。究其原因，一些音乐家缺乏让业界认同自己的艺术修为，却又想获得与自己不匹配的艺术地位，于是便利用普罗大众对高雅艺术一知半解，拉上金色大厅这件虎皮，自抬身价。此时的金色大厅，与其说是艺术圣殿，倒不如说是一件国外买来的奢侈品，除傍名之外，别无他用。

　　音乐家前往金色大厅演出，渴望靠一曲高歌获得世界的肯定，本无可非议，但盲目跟风，组团登台，却让高雅的“国际文化交流”沦为“廉价的音乐批发”，不仅偏离了艺术本身的追求目标，对观众来说也是一种愚弄。纵使可获一点浅薄的纸上荣光以及短期利益，终究会在艺术市场的逻辑下，烟消云散。艺术走出去、文化走出去，不该是这种蜂拥而至，也不应仅仅体现在金色大厅。

　　文/于穆铭