评论：书号买卖泛滥扭曲图书出版意义

　　“一个书号他说7.5万，就是提高卖价了，总编理解的都是错误的；我只好推荐到山东友谊出版社。后来，他说：再找他几次3万也不是不行！”山东某出版社的编审在新浪微博上发出一声“狮子吼”，对准的不仅是山东某出版社的领导，还是中国当下真实的图书出版现状。可是，这一声“狮子吼”，固然能引起该社相关领导注意，暂时缓解矛盾，却果真也能让积疾日久的图书出版界跟着打开“任督二脉”，恢复正常起来吗？其实，答案大家都心知肚明——冰冻三尺非一日之寒。

　　曾几何时，爱书人总是从山东画报出版社“抱得美人归”，其出版理念、策划见识、编辑素养乃至价格设计都让读者啧啧称赞。最近这些年，好书出版得越来越少。若冒犯说一句，像是抱着昔年的“金字招牌”，蹲在图书出版市场一角缅怀其余晖而已。此次该社编审抖出这一个事件，或许让有心人可以想象得到，他们到底哪里受伤了？比如书号之恶伤，可见一斑。

　　作为一本书的识别身份，书号本来就不是一个可以标价买卖的东西，不带有什么商业竞争味。而出版社的领导倘若可以随意抬价，做出相当腐臭的行为，完全用谈生意的方式对待一本好书的出版，简直就是昧于出版良心，侮辱图书文化。但是要知道，这并不是特殊个案，随意抬价书号、买卖书号已然成为中国图书出版业一道常见的“风景”，并且还是一个接近于公开的“潜规则”。特别是一些身上官老爷气味浓的人执掌出版社，不懂文化却引领出版，使得出版社江河日下。那么在生存不景气的情况下，书号买卖也就成了“顺情顺理”的谋生借口，成了变相的“作为”。

　　那么，为什么这些出版单位就能够手握如此多的书号，以致轻易就能“变号为金”呢？这又不得不面对一个说来沉重的现实。早有一些学者已经说出关键，中国对图书的出版实行了严格控制，政府审批部门每年都会给予指标，让每家出版社能够使用多少书号。而民营出版社却未享有相同的待遇，如果要出版书，只能通过跟其他国有出版社合作出版，才能使用书号，除此便是从其他国有出版社买书号了。在此情况下，特殊的“指标”便为书号大大增值了，导致买卖书号愈加兴盛。诚然，书号买卖泛滥，或是恶意抬价，一方面不经意间扭曲了图书出版的意义；另一方面，也让图书出版变得难堪。只要买得起书号，出书就不是一件难事。有的出版社看到“变号为金”，自然心满意足，不负责任，故意放松对图书内容的编审，于是粗制滥造的图书就此逍遥混迹于图书市场上。

　　书号买卖终究是出版业明显粗鄙的行径。就如前面山东某出版社的出书例子，一个书号在权力的摆弄下，从3万随意提升到7.5万，确实毫不费力就多得了4.5万。我们可以算一算，按照一个书号卖到7.5万，现在一本书能印到1万册实属不错，那么一本图书的成本也就随着提高7.5元。要是依照原来的一个书号3万，同样印数下，单本图书的成本也就提高3元而已。相比之下，孰难孰易，哪个价钱更能让读者接受，读者诸君当然心知肚明了。

　　变相抬价书号、买卖书号，也许有人说倒可“相解其难”，比如既是改善了国有出版单位的经营困难，又可以帮助民营出版社出书，此不亦为出版业佳话吗？在我看来，此论真是荒天下之大谬。书号限制、变相买卖着实不知不觉间制约了中国图书出版业的发展，其害向来困于深久矣。在今年的两会上，复旦大学知名学者葛剑雄的提案中就有两条建议，即“取消书号限制”和“逐步增加刊号”，要是这建议终能被采纳实施，还真是文化图书出版业沁人心脾的甘霖。　○魏沛娜