评论：文物屡遭损毁 法律去哪儿了？

　　南京市老城南南捕厅地块又有文物被拆除！有媒体昨天报道，大板巷23号、27号和绫庄巷3号是被列入第三次全国文物普查文物点的清代建筑，但被拆成平地已半年有余。讽刺的是，一个月前大板巷75号未报批即违法修缮闹得沸沸扬扬，文物部门在查处时竟然没发现周边50米内少了3幢文物建筑。

　　南京老城南大拆大建引发专家从2006年起两次上书，时任总理温家宝两次批示，2009年即划定了67处“必保”的历史建筑，这3处文物建筑名列其中居然也不能保全，不禁让人要问：“法律去哪儿了？”

　　拆除文物的，是建设方南京城建历史文化街区公司。网上已经有多名网友质疑：一家国有企业接二连三地破坏文物，社会责任感何在？记者在采访时，该公司办公室表示，已经向秦淮区递交了情况说明；秦淮区答复记者，处理进展要问市文物局；市文物局执法人员表示，正在等建设方写个情况说明……记者兜了个大圈子，得到的却是让人啼笑皆非的回答。67处保护名单在手却拆了文物，城建公司不应该给公众一个交代吗？文物消失得不明不白，文物部门不应该查明真相，依法处理吗？这些年来，南捕厅年年爆出破坏历史街区、历史建筑和文物的新闻，但总是查不明白，罚不下去，最终不了了之，到底是什么阻挡了法律的利剑挥出？

　　调查真相并不复杂。首先，要动文物必须要报文物部门批准。文物部门表示不知情，果真如此，建设方未批即拆无疑是违法！其次，如果是要修缮，那么请建设方提供专家论证意见、房屋测绘图和施工方案，如果有请补办报批手续，如果没有，那就是恶意破坏文物。一个下午就可以查清的事，为何至今毫无进展？更让人不理解的是，文物部门居然坐等涉嫌违法的建设方写情况说明，法律赋予文物部门调查并处罚的权力，面对这种情况怎能缺位？

　　我国《刑法》明文规定有“故意损毁名胜古迹罪”，规定故意损毁国家保护的名胜古迹三次以上或三处以上的，应予立案追诉，那么公安部门是否可以介入调查？《文物法》规定，文物行政部门的工作人员不履行职责或发现违法行为不予查处，造成严重后果的，要受行政处分甚至开除公职，事到如今，文物部门是否应该积极行动、有所作为呢？

　　文物不可再生，法律当有尊严。3处文物就这样糊里糊涂地消失了半年多，让人不由得忧虑该地块另外60多处文物的命运。 王宏伟