方舟子崔永元互指侵犯名誉权案开庭 庭外骂战继续

　　因对转基因食品的看法不一，方舟子(方是民)与崔永元从去年底就在网上掀起“口水战”，进而闹上法庭。海淀法院昨日开庭审理了这起备受关注的名誉侵权案。方舟子以崔永元24条微博涉嫌侮辱、诽谤，提出30万元索赔，而崔永元反诉方舟子利用130条微博对其极尽诋毁、丑化，索赔67万元。不过双方显然不愿正面交手，昨日均未到庭，只派律师应战，自己则在网上继续“骂战”。

　　方舟子

　　开庭先质疑“教授”身份

　　昨日庭审现场座无虚席。法官核实当事人信息环节，方舟子的代理人便先发制人，对崔永元的“大学教授”资格提出质疑，认为崔永元只是中国传媒大学职工，并非教授。法官与崔永元代理人沟通后，表示三天内提交相关职务证明。

　　随后庭审正式开始。率先提起诉讼的方舟子一方首先发言，其诉称2013年9月，崔永元发布微博称“转基因食品，你吃吗，你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃”。之后方舟子也在微博发声：“你当然可以选择不吃，但不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？”

　　此后，双方针对“转基因食品该不该吃”一事争论不休，方舟子称他指出崔永元许多言论没有事实依据，而对方通过转发各种各样涉及他的谣言，并发布数十条侮辱、诽谤微博对其进行人身攻击，如“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚”等等。方舟子由此认为，崔永元的行为已构成名誉侵权，故要求其删除微博、赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金30万元。

　　-场外

　　二人场外较劲儿

　　从上午9时30分至下午6时许，经过一天的质证、辩论等环节，最终双方均表示不同意调解，法官宣布休庭。记者注意到，虽然当事双方没有出庭，但方舟子在微博中仍关注着的当天庭审，并回复了十余条，称“崔永元在法庭上公然撒谎捏造我的言论”。而崔永元则在昨天凌晨转发了两条揭露方舟子的微博，并评论称“方是民劣迹还未在新浪微博系统揭露过，今天开始吧”。

　　崔永元

　　对方挑事端致论战升级

　　对此，崔永元一方辩称，崔永元发布微博是基于公共利益的考虑，是为批评、驳斥方舟子的错误言论而发表，没有诽谤、侮辱其人格的内容，不存在侵犯名誉，并进一步解释双方论战的起因是认为方舟子在转基因食品问题上误导公众，且不能正确对待相左意见，不断挑起事端，才致使论战不断升级，因此过错在于方舟子。

　　同时，崔永元方还反诉称，方舟子恶意挑起事端，污蔑他“传谣”，进而通过侮辱、诽谤的方式恶意攻击他及团队，包括指责其发起的公益项目是“一帮骗子搞慈善”、污蔑其从公益基金中提取2000万管理费、不配在大学任教“误人子弟”等等。崔永元方认为，方舟子作为公众人物，侵权言论已造成无法挽回的恶劣影响，故要求其删除微博、赔礼道歉，并赔偿67万元。

　　庭审中，方舟子方认为崔永元的24条微博涉及侵权，而崔永元方提交了方舟子的130条微博作为侵权证据，并逐一质证。庭上，法官询问，崔永元缘何在微博中称方舟子为“肘子”？崔永元代理人表示，“肘子”并非崔永元发明，而是大量网友都这样称呼，“是调侃性的，不是侮辱。”方舟子代理人则立刻反驳，“这是方舟子所揭发的一些人，更多的是匿名网民，用侮辱性词汇攻击方舟子使用的。”随后，崔永元方表示崔永元曾被方舟子称为“崔大尾巴狼”、“疯狗”、“主持人僵尸”等，比“肘子”厉害多了。

　　晨报记者 彭小菲/文