南京栖霞寺林散之墨宝卷疑盗卖 拍品真假未知(图)

　　摘要：“听到这个消息时我很震惊和不解，当初这副长联是家父送给寺院的，为什么会出现在拍卖会上？”今年6月4日，著名书法家林散之生前赠南京栖霞寺大殿的一副十一言长联，在北京匡时书法夜场拍卖会上，以644万元人民币的价格拍卖成交。从亲友口中得知这一消息后，林散之的二儿子林昌庚立即对此事产生了质疑，并委托律师向公安部门举报。与此同时，这一消息也引起了各方质疑。现代快报记者就此展开调查。　　

　　实习生 王月 现代快报记者 王瑞/文 马晶晶/摄(除署名图片外)

　　6月4日，这副长联以644万的天价拍出，林散之二儿子举报称流出途径存疑南京市宗教局：原件保存完好，不便出示；传真法师：真迹若在为何不能公开？“听到这个消息时我很震惊和不解，当初这副长联是家父送给寺院的，为什么会出现在拍卖会上？”今年6月4日，著名书法家林散之生前赠南京栖霞寺大殿的一副十一言长联，在北京匡时书法夜场拍卖会上，以644万元人民币的价格拍卖成交。从亲友口中得知这一消息后，林散之的二儿子林昌庚立即对此事产生了质疑，并委托律师向公安部门举报。与此同时，这一消息也引起了各方质疑。现代快报记者就此展开调查。

　　一场拍卖引风波

　　赠寺院的墨宝，竟出现在拍卖会上

　　林散之1980年为栖霞寺所书的《草书十一言联》，今年6月在北京被拍出644万元的高价，在圈内引起了不小的轰动，一副对联能拍出这样的高价，确实比较少见。这副对联的拍卖价也创了林老个人书法作品拍卖价的最高纪录。

　　“是我的侄女告诉我的，当时我挺高兴，后来一想不对，这副对联是写给栖霞寺的，怎么可能出现在拍卖会上呢？”说这话的是林散之的二儿子林昌庚，今年已经80多岁的林昌庚身患胃癌一直住院治疗。

　　林昌庚告诉现代快报记者，父亲林散之受佛家影响较深，当初游访栖霞寺时，专门写了一副十一言联赠送给寺里，虽然具体时间记不得了，但内容仍有印象：“佛日重辉，四面青峦惊昨梦；江天无恙，满林红叶灿如花”。

　　疑遭盗卖，林散之二儿子向警方举报

　　得知这一事情后，6月8日他就委托南京益和律师事务所的雷汉舢律师，给南京警方写了一封举报信，希望尽快立案调查。

　　林昌庚在举报信里这样写道，“家父林散之，平素与佛门有缘。其生前书赠南京栖霞寺大殿的十一言长联，乃是以字结缘。该书法作品原件，理应由南京栖霞寺方保管收藏才是。今落入他人之手，以致高价拍卖牟利，绝非家父的心愿。”

　　林昌庚认为，这件书法作品的原件流出南京栖霞寺的途径存疑，且有拍卖线索可供侦查，其中或涉嫌不法犯罪。因此，他恳请公安部门尽快进行查处，维护南京栖霞寺方的财产不受侵害，并告慰父亲的在天之灵。

　　栖霞寺原件在不在？

　　宗教局 仍在寺内保存，不便出示

　　近日，现代快报记者就此事采访栖霞寺。寺内一位法师告诉记者，目前，针对林散之赠给栖霞寺十一言联被拍卖的事情，南京市民族宗教局也已经知情，并派了专门的人负责调查此事。

　　“我们已经调查过了，林散之老人赠送给栖霞寺的墨宝完好地保存在寺庙里，至于拍卖会上的作品，我们就不便多说什么了。”南京市民族宗教事务局办公室副主任吴晓勇接受记者采访时表示，拍卖会的事情发生后，他们很快就接到上级领导的指示，要求对这件事情进行调查。

　　“我只能说，林老当初赠送给寺庙的墨宝还在，而且保存完好，就在栖霞寺的文物保管室里。”吴晓勇说，发现墨宝被拍卖一事后，他专门到栖霞寺调查了此事，并将寺庙内的墨宝与拍卖会上的进行了对比。“两者之间存在不小的差别，明眼人一看就能看出来。”他告诉记者，林老的这副对联被刻在了毗卢宝殿的抱柱上，与寺院保存的墨宝一致。至于两者之间究竟有什么不同，他也称，“不方便说，不好介绍”。

　　“不存在‘盗卖一说’。”吴晓勇表示，目前栖霞寺文物保管室是‘双人双手’的管理制度，一个人是打不开的。”不过，当记者询问能否查看原件时，却遭到了对方的拒绝，“不方便将原件对外公布。”那么寺庙里的究竟是不是真品？吴晓勇说，这个不好说。

　　传真法师 真迹还在为何不能公开？

　　昨天，记者就此事联系了当初林昌庚老人委托的律师雷汉舢。他告诉记者，虽然举报信已经通过快递寄出近两个月了，但一直没有得到任何回应。同样关心此事的还有南京市佛教协会副会长、南京玄奘寺住持传真法师。他于1987年在栖霞寺出家，还曾担任过栖霞寺监院兼知客。

　　今年7月10日，通过朋友得知此事的传真法师感到情况可疑，他曾多次向南京警方、市佛教协会反映情况，希望各方能将此事调查个水落石出。

　　就在昨天记者联系他之前，已经有民警上门了解情况，并表示会认真对待处理。传真法师说，他之所以多次到警方反映情况，就是希望通过警方调查，聘请专家对寺院尚存的林老墨迹进行鉴定，辨别其真伪。他认为，如果是寺庙的真品流失，那就是盗窃行为，如果拍卖行的作品是假的，就涉嫌诈骗，应追究其责任。

　　7月24日，南京市佛教协会就此事专门给他发了一封回函。在回函上记者看到，对于“墨宝被盗卖一事”，经查林散之为栖霞寺所写的对联尚完好保存在栖霞寺内，对于社会上拍卖的字画，存疑但不便说三道四，望其能谅解。对于这一回复，传真法师并不满意。“如果原件还在，为什么不能公布于众？又有谁能证明是真品？”

　　当年究竟写了几副？

　　拍卖公司 一件作品写多次很普遍

　　如果林散之赠送给栖霞寺的墨宝真迹还在寺院，那么拍卖会上的拍卖品又从何而来呢？昨天下午，现代快报记者就此事联系了北京匡时国际拍卖公司。该公司副总经理谢晓冬表示，当初这副对联是公司从私人手中征集来的，属于私人藏品，后来以644万元的价格成交，也是流入私人手中。“这件拍卖品竞拍的时候很受欢迎。因为尺幅较大比较少见，非常难得。”

　　对于如今网络上铺天盖地的“盗卖”一说，谢晓冬说自己很不理解。他表示，“如今连栖霞寺和南京宗教局都表示，寺院的真品还在，究竟何来‘盗卖’一说。”

　　他表示，该公司的工作人员都很专业，征集作品时也专门请了专家鉴定，肯定是真品才拿来拍卖的。“像这种一件作品写多次的情况，在字画名家中非常普遍，先写两张练练笔的情况太正常了。”

　　林散之长子 确有两副，拍品真假未知

　　截至记者发稿前，通过电话联系上了林散之老人的长子林筱之，他5岁随父林散之学画，如今也是一位书画名家。他告诉记者，对于父亲赠栖霞寺墨宝被“盗卖”一事，起初并不知情，后来才通过别人口中了解到此事。

　　就他回忆，当初父亲给栖霞寺赠书时，曾写过两副，其中好的一副赠送给了栖霞寺，另外一副因为时隔多年，后来就不知下落了。当记者将其弟弟林昌庚就此事向公安部门举报一事告诉他时，他表示举报一事自己并不知情。弟弟很有可能不太清楚当年的情况。

　　对于拍卖行的那一副对联，究竟是不是真品，林筱之表示，“因为没亲眼看到，就说不清楚了。”