叶曙明：曾国藩对李鸿章心存戒意 曾阻其进驻上海

《李鸿章：潜龙在渊》 叶曙明 著 浙江人民出版社 2014年9月

　　深圳商报记者 夏和顺

　　“平心而论，李文安不过是中人之资，宦绩乏善可陈，他之所以在青史留名，全因为生命中的两个人——一个是他儿子李鸿章，另一个是与他同年考中进士的曾国藩。李文安一辈子最大的成就就是把这两个人拉到了一起。”在叶曙明笔下，中国近代史上最有争议的人物李鸿章就这样登场了。近日，铁葫芦历史馆《李鸿章：潜龙在渊》由浙江人民出版社出版，它被誉为是迄今为止最全面、最精彩的李鸿章传记。

　　《李鸿章：潜龙在渊》从清道光三年(1823)李鸿章出生写起，讲述了他少年时科场得意，任曾国藩幕僚后抱负难伸，及至淮军草创，李鸿章在镇压太平军中屡建奇功，最后于1869年剿灭捻军，成为朝廷封疆大吏的事迹，全面、精彩地再现了李鸿章的青年时代。

　　李鸿章与曾国藩师徒关系不简单

　　李鸿章与曾国藩的师徒关系是读者关注的焦点，也是叶曙明在传记中着意描写之处。李鸿章初到江西，他自己后来说是“奉调”前往，叶曙明指出此说仅为保全颜面，事实是，李鸿章为安徽巡抚福济幕僚数年后，安徽为太平军攻陷，李氏于咸丰八年(1858)落荒而逃，他是逃难到江西的。到了曾国藩大营之后，李鸿章受到曾氏倚重，两人商量奏调察哈尔马三千，让李氏回安徽招募淮勇，组建马队。但这一计划因故未能实现，李鸿章留在幕府中帮曾国藩校正《经史百家杂钞》。

　　李鸿章后来平步青云，与恩师曾国藩的指教与提携有莫大关系，但曾氏对李氏的使用却不是毫无保留的。叶曙明评论道：“曾国藩对李鸿章，虽然欣赏，却也一直心存戒意，不敢放手。这种矛盾心理，导致他在安排李鸿章的升迁去留时，总是缩手缩脚、举棋不定，几次说要外放委以重任，结果都是大锣大鼓举荐，没声没息收场。”

　　咸丰十一年(1861)年底，太平军兵临沪淞，同治元年(1862)正月，淮军正式成立。此时朝廷已准备让李鸿章署理江苏巡抚，让他统带水陆军驰赴下游，驻扎镇江，以解上海之围。当然这也是曾国藩的意思，他不想让李鸿章盘踞上海，因为上海尚未被太平军染指，又是万国通商之口，是湘军军饷的主要来源地之一，如李鸿章直接进驻，可能对曾国藩及其九弟曾国荃不利。

　　是年二月底，由沪绅出资十八万银两，租用英商麦里洋行轮船，将刚刚组建完成的淮军全部运抵上海。由于双方合同已经成立，十八万两白银不能付之东流，曾国藩只得答应李鸿章直接赴上海。叶曙明写道：“鳌鱼已放归大海，想让它再游回池子，已无可能。曾国藩与李鸿章的关系，也进入了一个新阶段，再也不复从前矣。”

　　比梁启超《李鸿章传》更贴近读者

　　在叶曙明之前，最早为李鸿章写传并一直影响至今的也是一位广东人，他就是梁启超。

　　1901年11月，李鸿章去世，梁启超于12月作成一传，名《李鸿章》，又名《中国四十年来大事记》。梁启超是戊戌维新的重要人物，又是中国新史学的开创者，他与李鸿章立场不同，政治观点亦相异。他说：“合肥之负谤于中国甚矣，著者与彼，于政治上为公敌，其私交亦泛泛不深，必非有心为之作冤词也。”。因此梁启超写作此书，是秉持史家客观立场：“顾书中多为解免之言，颇有与俗论异同者。盖作史必当以公平之心行之，不然，何取乎祸梨枣也。英名相格林威尔尝呵某画工曰：‘Paint me as I am’言勿失吾真相也。吾著此书，自信不至为格林威尔所呵。合肥有知，必当微笑于地下曰：孺子知我。”

　　梁启超称：“李鸿章之用兵也，谋定后动，料敌如神，故在军中十五年，未尝有所挫衄。虽曰幸运，亦岂不以人事耶？”梁启超充分肯定了李鸿章在近代外交上的贡献：“导清国使前进以至今日之地位者谁乎？固不得不首屈一指曰，李鸿章也”。但他同时又批评李鸿章“不学无术”：“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原。”他只看到西方富强的表面原因，而没有近代先进的政治思想，因此他担当不起挽救中国危机的责任。

　　叶曙明称他的作品是通俗的、大众化的历史读物，他的这部《李鸿章：潜龙在渊》相比于梁启超的传记，材料更丰富，细节更生动，语言更活泼，评价也更中肯，因此它也更能贴近当代读者，打动当代读者。