1872年李鸿章曾要修铁路:用骡子每次拉一节车厢

　　深圳晚报记者 陈黎

　　120年前，“天朝上国”中国与小小岛国日本之间的一场看上去必胜的战争，以中国的惨败收场，令世人瞠目、举国哗然。

　　120年过去了，这道深深的伤痛仍然未能愈合，国人对甲午战败的反思还在继续。昨天，应本届读书月深圳读书论坛邀请，中国社会科学院近代史研究所研究员、著名历史学者雷颐来到深圳，以一场题为《从甲午战争谈中国近代史》的讲座，为深圳人带来了全新的视角。

　　这场战争，究竟还埋藏着多少不为人所知的细节？对它的反思，又会给今天的我们带来怎样的启示，带着这些问题，昨天记者专访了雷颐。

　　1

　　战前全国一片乐观，认为必胜

　　只有一个人看出中国必败

　　深晚记者：甲午战争的失败对很多人来说太难以接受了，所以成了我们难以忘记的伤痛。

　　雷颐：是的。甲午战争之前，尽管中国一次又一次被西方列强打败，但是还是没想到会败给日本。在当时国人的眼里，日本只是一个千百年来以中国为师的小岛国，什么都不行。

　　但是当时有个小官叫黄遵宪，是中国驻日使馆的参赞，却在1887年也就是甲午战争前的7年，写了一本《日本国志》，详细介绍了日本明治维新后的政治、军事、历史、地理，指出日本早已今非昔比。

　　可是这本书最后却直到甲午战争中国战败、签订了《马关条约》后才出版。很多人包括梁启超看了都说好，但也很生气。梁启超指责黄遵宪说，成书十年却迟不出版，使中国人不了解日本，不以日本为祸患，才会有今天的战败。还有人干脆说，如果你早出这本书，大家知道日本那么强，或者精心备战，或者不会开战，后来就不用赔给日本两万万两银子了，认为这本书值两万万两。

　　其实黄遵宪很冤枉。为了出书，他先后把书稿托付给李鸿章和张之洞要求推荐，两人也都向掌管外交事务的总理衙门推荐了此书，但总理衙门却一直不肯出书。

　　为什么呢？因为有个前车之鉴——就在十年前，中国第一任驻外大使郭嵩焘驻英国后，写书《使西纪程》介绍法国、英国科技强大、武器精良，以及议会等立宪制度。结果遭到国内保守派的强烈声讨，认为郭嵩焘宣扬敌人比天朝强大，是大逆不道的卖国贼，最后将郭嵩焘免职、治罪，成为一场相当大的政治风波。有这样的先例，总理衙门十年后接到黄遵宪的书，根本就不敢出。

　　2

　　“天朝上国”被岛夷所败绝非偶然

　　盲目自大拖累了富国强兵的步伐

　　深晚记者：两本书的命运，反映出清政府的盲目自大，正是这种自大阻碍了我们。

　　雷颐：这个其实和历史文化传统有关系。因为在近代之前的很长时间里，中国周边没有一个国家能够超越我们，所以中国传统文化形成一种观念，叫做“只能用夏变夷，不能用夷变夏”。而日本，正因为以前一直学中国，后来当西方侵略中国，它觉得西方比中国强，所以转而学西方，对它来说很自然。

　　在刚才说到的两本书之前更早的时候，林则徐曾让魏源主编过一本书《海国图志》，提出“师夷长技以制夷”，就是认为中国什么都比外国强，只有一点也就是武器不如外国，只要把外国的武器运过来就好。这样保守的一个观点在当时却被认为违反了大同，受到从上到下的攻击和抵制，所以林则徐后来还有一个罪名，很多人不知道，就是“溃夷夏之防”，说他崩溃了敌夷和华夏之间的文化防线。

　　具有讽刺意味的是，这本《海国图志》不久传到了日本后大为风行，日本人从书中了解到世界各国的情况，可以说这本书对后来日本的明治维新起了重要的思想启蒙作用。林则徐本来要启蒙中国人的书，结果却无意中启蒙了日本人。

　　其实，中国被西方侵略早于日本，但是变法求新却比日本晚了很多年，比如说洋务运动就拖延了二十年了，都是受到了“只能用夏变夷，不能用夷变夏”这种观念的阻碍。

　　3

　　骡子拉火车，让人笑不出来的笑话

　　战争是两国政治经济和体制的较量

　　深晚记者：谈到战争，今天很多人喜欢用武器装备的数据来说事，但听了您的观点，发现实际上连一本书难以出版的命运，都已经昭示了战败的结果。

　　雷颐：大规模的战争不仅是两国军事力量的较量，更是两国政治、经济、社会制度的较量。当时的中国远非一个现代国家，比如说，它连银行都没有，完全是靠传统的财政来汲取财富，国家看上去很大，但实际上政府可动用去打仗的钱很少。而当时日本它已经建立了国家银行，可以靠发行国债什么的来维持打仗、军费。

　　再说铁路。当时北洋水师的军舰都是烧煤的，因为没有铁路，煤要用骡车拉到军港码头，打起仗来根本就供不上。因此1872年李鸿章提出要修铁路，可是朝廷却坚决拒绝，认为铁路是“敌夷”的东西，用了它就是“用夷变夏”。还有人说，铁路修到哪里，哪里人心就变坏。

　　最后李鸿章悄悄修了一段以煤矿为起点的9.8公里的小铁路，想让人们看到它的好处后能慢慢适应，上报朝廷也不敢说修铁路，而是说“修了新马路”。为了不刺激人们，李鸿章也没用蒸汽机，而是用几匹骡子在铁轨上每次拉一节车厢。

　　负责修铁路的英国工程师觉得太荒诞了，他以为这是因为中国政府没钱，买不起蒸汽机车，就找了一个锅炉改装成蒸汽机车，也没有报告李鸿章就开动了，拉煤的效率是提高很多，可是蒸汽机会响，结果把周边的中国人吓得魂飞魄散，以为妖魔鬼怪来了，马上报告朝廷。这下朝廷知道了，要求李鸿章把铁路拆了。李鸿章知道朝廷最忌讳的其实是蒸汽机车，就打马虎眼没拆铁路，只是把蒸汽机车撤掉，又开始用骡子拉车皮……

　　一场战争的失败，埋藏着很多政治、经济、社会、文化等深层原因。那么我们在120年之后再次反思这场战争，对今天有什么启示呢？我认为有四大启示。

　　一是中国应继续推进现代国家的建设，比如要有限制和监督政府财政支出的机制。

　　第二点，是国人切不可有文化上的优越和自大，要虚心地向其他国家和文明学习。

　　第三点，当年日本在全盘西化后，又捡起了狭隘的民族主义，这使它后来屡屡对外发动战争。所以我认为中国人在爱国的同时，要警惕狭隘的民族主义。

　　第四点则有关人类的命运。过去多少年里，一个地区内国家的强弱变化，最后总是通过战争来重新洗牌，而世界各国的国力强弱变化是不会停止的，难道我们永远无法避免战争吗？我认为不是这样。因为二战之后人类意识到了这个问题，包括联合国、世卫组织、世界银行等一系列国际组织发展起来，未来类似的国际组织会发挥越来越大的作用，洗牌将更多通过外交等其他途径而不是战争去实现。比如这次中日达成四点共识，我认为就是非常正确的一步。

　　接力民族精神 创造文明生活

　　聚焦第十五届深圳读书月