评论：故宫免费游 标准别定偏了

　　温江桦（媒体人）

　　从今年12月开始，故宫博物院将在淡季每月第一个星期三试行主题免费开放日，以引导部分游客错峰参观。按照规定，享受免费游故宫的包括五类人，分别为教师、大专院校学生、现役军人和公安民警、医务人员、志愿者。（11月20日《京华时报》）

　　故宫免费游，是一件让利于民的好事，针对五类人的规定，却在网络上引发争议。身处五类人之外的民众不忿：凭什么给此五类人以优待？给这五类人免费游，是不是违背了公平原则？

　　只要牵涉分类，便会关乎公平。公平是什么？公平不是绝对的平均，存在差别化对待。只是，“差别化对待”要有站得住脚的理由。

　　故宫让五类人免费游，综观其理由，最大的说辞是，例如教师传播了文化、医务工作者守护了生命。言外之意，贡献如此之大，应该予以免费。然而这样的理由是苍白的，可以以此类推，农民工不可或缺，正是其吃苦、耐劳、“廉价”，让城市面貌日新月异。农民更是提供了活命的口粮，贡献岂不是更大？为何不将农民工或者农民也列入免费群体？

　　按照罗尔斯“正义论”的观点，对弱者多一些照顾，政策上多一些倾斜，也是平等的表现。医生、教师等人相比农民工，农民工明显是弱者，让弱者愈强，尊重其文化权益，才是合理的公平分类标准。

　　其实，给五类人提供特定日期的免费游，不如认真研究能否降低票价，普惠更大范围的人。虽然故宫门票旺季60元，淡季40元，不算很高，但是别忘了，故宫是以公共资源为基础的旅游景点，其门票定价应更多体现公益性质。按照国际经验，国家标志性自然与人文景点票价一般不超过其职工人均月收入的1%。按照我国2013年的收入标准，即便是40元的门票，也占城镇居民人均月收入的1.8%，占农民人均月收入的5.4%。可以说，降价仍有空间。