复旦哲学学院三门学业考排序引争议

　　■本报首席记者 樊丽萍

　　本周二，上海37所高校公布2017年高考选科范围，复旦大学哲学学院挂出的高中学业考三门选科的设定，很快引来公众围观。根据复旦公布的方案，哲学学院设定三门选考科目依次为物理、化学、历史。

　　名校老牌专业打出揽才新要求，传递的是啥“风向标”？围绕复旦哲学专业“点名”要报考物理的高中生，各种“版本”的解读都来了。有的认为这是部分人文专业向理科生进一步示好的表现，也有中学老师据此推论，“擅长文科的学生今后考文科专业恐怕也难了”……

　　昨天，记者就此采访复旦哲学学院相关负责人和资深教授。有教授直接回应称，说哲学学院首选物理考生，这不仅是对高校选科政策的误读，而且很明显是“媒体炒作”，还炒歪了！

　　三门科目是“或”的关系

　　作为复旦大学人文社科专业中的代表性专业之一，哲学学院面向2017年上海考生招生，提出了选考物理、化学、历史的要求。复旦大学哲学学院副院长郝兆宽教授介绍，这三门科目是学院教授在审慎设定后提出的，而学院所提的这三门科目，物理、化学和历史之间，是“或”的关系——考生“6选3”的科目中，只要对上任何一门科目都可以报考，所以不存在选物理的考生优先一说。

　　“高考改革的大方向是取消文理分科，而哲学专业之所以提出选考物理等三门科目，本意就是传递这门学科青睐文理兼修的学生。”郝兆宽坦言，长期以来，高校哲学专业一度被认为是文科，这个信号传递到高中，结果显然不太妙。实际上，从哲学专业对人才培养的需求来看，很多领域的学习需要学生具备较强的逻辑思维能力，对科学知识有一定了解，“死记硬背”的文科生恐难以跟进。所以借着高考改革院系有自主权提出学生选考科目的契机，学院进一步强化文理兼修的主张。

　　但在采访中，也有任教于复旦哲学学院的教师反映，从近年来的生源看，具有理科背景的学生读哲学，总体上要优于很多纯文科背景的学生。“个中原因恐怕并不是文科生读不好哲学这么简单，而是跟中学阶段的教育情况有关——更多的好学生在高考时选报了理工科，而选报文科的学生很大一部分是因为数理等科目的成绩不够拔尖。”

　　有意思的是，近年来每到校内转专业时，总有一些来自理科实验班、物理系、医学院等专业的学生前来报考。郝兆宽说，这些“半路出家”的转系生，大多是出于兴趣来报考的，学习表现非常不错。

　　学好物理有利于学哲学？

　　虽然不掩饰对理科生的偏爱，但谈及哲学学院划定的选考科目被媒体热炒一事，不少教授仍觉得啼笑皆非。

　　复旦大学哲学学院教授张汝伦直言，把哲学学院的高考选科范围炒成新闻，本身就很莫名，而且炒作中还夹杂着不少对哲学的误读。比如，有媒体以及专家认为，哲学专业的学习需要比较强的逻辑思维能力，而读物理的学生在这一点上通常不错，所以哲学青睐物理生报考的做法很有道理。而张汝伦则认为，这根本站不住脚。“哲学在很多时候恰恰是反逻辑的，逻辑适用于常识，而哲学的思考则建立在对常识的怀疑和批判上。”所以，比起逻辑思维能力，哲学更要求学习者具有想象力、怀疑能力和批判思维的能力——这才是最基础且最重要的素质，比任何学科背景都受青睐。有一次给学生上课，张汝伦还专门提了一个问题，什么叫想象力。这堂课上，他收获的一个最满意的答复来自一名上海戏剧学院的旁听生，“把不符合逻辑的东西表达出来”。

　　由此谈及哲学学院偏爱物理考生一事，张汝伦认为，从根本上来说不成立。“例如孔子孟子，不懂现代意义上的物理知识，但这丝毫不妨碍他们成为中国哲学家。而被公认的物理学家，无论是牛顿还是伽利略，生前最痴迷的是从未被科学证实的炼金术。”

　　记者注意到，从37所上海高校目前公布的1096个专业(类)的选考范围来看，更多的专业选择了拆掉传统文理分科的“门槛”，甚至不限考生的选考科目组合。大学众多专业已不设限，考生更没有理由固步自封、自我设限。