评论：扣押的“名画”丢失怎可协商解决？

　　北京孙先生曾有家传的两幅名画，吴昌硕的《梅花》，李苦禅的《鹰》，26年前，他携画南下广东，两幅画作被珠海警方以涉嫌走私文物扣押。后来查明并无犯罪事实，警方释放了孙先生，但被警方扣押的画作，至今还没有返还。近日，珠海警方给出的最新回应是，原画作是赝品，目前已经丢失。(4月27日《中国之声》)

　　@马涤明：画作“丢了”，当事人要求赔偿，警方又说是“赝品”，又要当事人提供证据；其实警方的态度还可以更加直白一些：少赔点最好，不赔更好。如果那两幅画确系真品，一幅就可能价值千万，警方确实“赔不起”。经济上能否赔得起先不说，如果造成上千万的损失，肯定会有人被追究责任，而且可能涉及渎职这样的刑事责任。

　　但我认为，最大的问题还不是渎职，而是存在贪污、盗窃嫌疑。两幅名画也好，“赝品”也罢，究竟是怎么“丢失”的？这个问题必须搞清楚，否则，即便赔偿到位，当事人满意了，对纳税人也是不负责任的，国家税款咋能这样不明不白地为警方“丢失”的贵重扣押品买单？如果说保管不当而丢失，需要追究相关人员的管理责任。但是否有人贪污扣押品，或是被内部人员监守自盗偷走了，应该有个结论才对。珠海市公安局责令拱北口岸分局与当事人协商解决，这种态度未免有点“糊涂”。