评论：名人雕塑应经得起“评头论足”

　　□左中甫

　　据本报报道，市政府近日出台《南京历史文化名人展示工作实施方案》，确定选取具有代表性的37位历史文化名人，采取雕塑形式进行展示。此前，市政协教卫文体（文史）委员会、市政协先后提交相应提案和建议案，推动我市弘扬历史名人文化、打造独具魅力的世界历史文化名城。实施方案出台，标志着这项工程进入推进实施阶段。

　　南京历史文化名人众多，据专家统计，少说也有一两千人，其中较为著名的在两三百人左右。多有多的好处，可以彰显南京这座城市深厚的历史底蕴、文化含量；但多也有多的难处，如何从这么多名人中筛选出一部分在公共场合予以雕塑展示，就不是件容易事。前一阵子，围绕这份名单社会各界展开了较为热烈的讨论甚至争论。值得注意的是，讨论中有一个最大共识：此事应做，而且还应做好。争论的部分，则都集中于“如何才能把好事办好”，各界人士为此提供了不少有见地、有价值的意见，值得主办单位参考借鉴。

　　历史文化名人是城市的名片和灵魂，属于重要的无形资产。在公共空间对他们进行的雕塑展示，亦将成为城市公共生活的一部分。市民关心“选谁建、怎么建、建哪里”，首先体现了对这座城市历史文化的珍视、对自己家乡的认同和自豪。这份特别的感情，也是主办单位把名人雕塑打造成“匠心独具的传世之作”的动力之源、智力之源，有关作品理应经得起广大市民的“评头论足”。

　　前两年，有单位在某景区竖立了一尊历史人物雕像。由于事前无讨论、事中无公示，雕塑一夜之间建起来，结果人们议论纷纷，甚至有眼尖的市民指出了其中不少“硬伤”，比如说奔跑中的骏马尾巴不可能垂地等等。这一案例值得我们重视。名人雕塑要经得起“评头论足”，一方面需要专业人士秉持对城市历史文化的敬畏之心，运用专业知识和技能来创作精品；一方面也需要主办单位敞开大门，在事前、事中和事后都能广集民意，修正既有的方案，同时也为后续作品提供镜鉴。

　　对于艺术作品的评判，历来有专业话语和业余话语之分，此正所谓“内行看门道，外行看热闹”。普通市民的意见，很可能大多数都属于“看热闹”，但不应忽略的是，“高手在民间”，有些民间高手看到的也是相当专业的“门道”，专业人士不应回避这样的意见。即便对于那些“看热闹”的大多数，专业人士和主办单位也应该多做解释和沟通，努力让老百姓既看了“热闹”还懂了“门道”。这一过程，本身就是对城市历史文化的普及和推介，也是专业话语和业余话语的良性互动。

　　对城市历史文化名人开展雕塑展示，这件事很有眼光和魄力，其深远意义可能要等到若干年后才能充分彰显出来。有热议乃至争议非常正常，也大有必要。面对市民的“评头论足”，主办单位感受到的不应只是压力，更应是一份沉甸甸的期待。何以回馈期待？唯有尽出精品。