这两天，随着季羡林回应丢画风波及北大声明的两段视频经由媒体曝光，沉寂多日的“季羡林事件”再度风生水起。许多人这才发现，北大通报“举报人”手中字画全系伪作，根本不意味着事情的了结。

　　如果我没看错，视频是新华社记者唐师曾两度拜会季老时拍的，其中一次便是季羡林之子季承13年后和父亲的首次见面。唐师曾在博客上对此早已有所披露。这表明，整个事情并无实质性进展——一方始终认为丢画千真万确，而另一方则断然否认。可事情一开始不就是这样的吗？

　　一个多月来，不少人多次呼吁此事当由司法介入。遗憾的是，北大校长都换人了，整个事件依然云雾缭绕，口水满天飞。在民意上被假定为“被告”的北大，还在继续自话自说——既对外宣布藏画没丢，又声称仍在进一步调查；可调查一月有余，居然连举报人都没碰过面，也没有去检视那些疑为季老藏品的书画。这种调查的诚意和公信力，可想而知。

　　北大某“知情人士”指出，调查组接下来要搞清楚“背后是否有阴谋”。(顺便说，代表北大发言的这位知情人士有必要亮出身份)这大概也是许多人想问的。只不过，这显然不是北大单方面可以说了算的。实际上，北大这种做法和说法除了徒增公众反感，还使得事态进一步升级。随着季羡林父子13年未得一见等更多事实的披露，“季羡林藏品疑案”已演化成为“季羡林事件”。现在，问题的焦点不光是藏画是否遭盗卖，更在于一点：北大究竟对季羡林先生做了什么？

　　人们当然可以如此质疑北大。藏画是否被盗卖乃理由之一；季老三番五次想换秘书，理由之二；儿孙缘吝一面，理由之三；季老有无自主选择——做什么事、和什么人见面的自由，理由之四……而且，这份令人震惊的清单还在增加：日前季羡林授权季承处理有关财产的一切事宜，但北大方面以调查还没有结束为由，拒绝办理蓝旗营一处房产的交接手续，季老的书籍、手稿和字画都在这套房子里。

　　事情不能再没完没了地口水战下去了。一个多月来，有关报道这么多，当事人博客点击至少数百万，可见“季羡林事件”不会轻易被人遗忘。沉默也许是最坏结果，但不消说，在公众无声的关注中，北大的形象也在跳水。我认为，问题的关键仍在于如何启动司法程序。既然北大一再表示欢迎司法介入，如今又称公安机关没有立案是因为“季老不愿意报案”，那么作为季老的家属，季承完全可以直接去报案。——北大虽然为副部级高校，相信也不会动辄拒绝配合或刻意袒护个别人吧？

　　但我还是那句话，不管结果如何，“季羡林事件”的悲剧已然铸就。人们总说，季羡林先生是国宝，可国宝不是用来供奉的，更不能像文物那样层层包裹、不让见光。这里头可能被掩藏的真相，或者才是整个事件让人最感可悲的地方。

　　魏英杰