经常听到“无书可读”的言论，作为一个出版人总不以为然。近五年来的图书品种已经从每年的17万多种增长到近25万种，越来越多，怎么会无书可读？

　　关键是不同的人群有不同的阅读需求。虎狼吃肉，牛羊吃草，各有各的鲜美，原因就是标准不同。说“无书可读”的人，或许是受精英文化影响，在阅读上选择性强。因为他们的需求标准高，能满足的书很少。在现有条件下，他们可读的书就不多了。而恰恰这些人拥有话语权，大众的声音被淹没了。所以盛行“无书可读”的言论。

　　事实上，近些年来快速发展的新书品种和数量，最大限度地满足了大众文化消费的需求，特别是出现了大众畅销图书拉动整个图书市场销售规模的现象。据业内开卷图书市场调查数据，5%的图书品种，占据了近60%的市场销售份额，在白领、青春、实用、励志、少儿等题材领域，形成了消费群的集中关注。

　　有意思的是，精英阅读和大众阅读在选题和数量上呈现出一个“正反三角形”的态势。这就是：非常少数的精英阅读人群，在对图书种类的选择上拥有最大的品种数量；而占大多数的大众阅读人群，却在选择上占有较小的品种数量。这也说明以上的标准不同产生的结果不同。

　　如今的图书出版，应该面向不同的消费人群，制定不同的消费标准，才能避免混乱。

　　中国在30年的高速发展过程中，财富积累的速度远大于新规则建立的速度。由于文化、地域、经济水平等的差异，不同的人群受教育和掌握资源的程度不同，导致了文化、生活需求上的差异。经济的快速发展，逐步满足了物质消费的细分。但是，单单在文化消费上，却出现了用单一文化标准检视不同文化产品需求的情况。加之全社会接受的教育模式，基本上是以精英文化标准为主，所以评判文化产品的标准自然是“精英标准”。

　　现实的情形是：大众文化和精英文化的需求明显地建立起来，但是，注意，不同评判标准还没有完全建立。这时眉毛胡子一把抓，不分标准，哪个声音强势，就用哪个标准判断，自然会出现芜杂一片。

　　我以为，图书出版“面向不同人群，建立不同标准”十分紧迫。据说在西方世界，大众道德标准主要是诚实、利己、不妨碍他人、守规则等，如同好莱坞电影里表现的一样简单明了；精英文化的标准则要求比较高了——精英的标准，应当区别于普通人。因为它代表民族和群体的文化方向。

　　把细化了的标准，在不同阶段，面向不同人群，推广普及，许多问题就可以避免。比如在青少年时期，开展社会公德教育、自我保护教育、精英文化教育、大众文化教育等。细分的标准逐步建立，十分有利于社会的和谐和发展。有了标准，享用标准的人就会“人以群分”。凡事以精英口吻评头品足的人，就必须以“精英标准”要求自己，不能再干“挂羊头，卖狗肉”的事情了。

　　黎波