经常看新闻的人，可能会发现这样一种现象：每当有一条爆炸性新闻出现，随后往往会有否定先前说法的消息跟着出现。

　　比如，最近一期《大河报》，同一个版面就刊登了三条这样的新闻：一是赵忠祥否认写欠条，二是李幼斌否认高片酬，三是王宝强否认上大学。除赵忠祥的“否定”是旧话重提以外，另两个“否定”都是当事人针对眼下关于他们的不实报道所作出的回应。娱乐新闻就这样，听风就是雨，以讹传讹，人们都习以为常，见怪不怪了。谁知道否定和被否定的，究竟孰真孰假？

　　可也有些“否定”，听起来就不像是真的，甚至让人觉得很好笑。比如，据7月19日《现代快报》报道，歌手胡彦斌6月25日凌晨驾驶越野车在上海与出租车相撞，造成出租车内司机和两名乘客受伤，而胡彦斌则在事发后驾车逃跑。对此，胡彦斌所在唱片公司称，胡彦斌在出事后离开现场只是因为家里有急事需要处理，并非逃逸。瞧，否定胡彦斌肇事逃逸的借口，竟然是因为家里有急事，怎么不说那边等着他去演出呢？

　　近日《大开眼界，见识中石化的天价灯》一帖在网上流传并被部分媒体转载引发民众热议。后来，中石化集团相关负责人士在接受记者采访时对此予以否定，表示“天价灯”纯粹是谣言，中石化根本不可能有这么贵的灯。所谓天价灯也就150多万元。这灯倒底算不算贵呢？不知道。

　　连日来，一个关于“广东省妇联所属《家庭》杂志社以‘吃水果’名义开出100多万元虚假发票”的帖子被热传于各大网络论坛。广东省妇联和《家庭》杂志社的有关负责人回应称：本单位是该省第一批“阳光财务”试点单位，都在有关部门的掌控之中，百万元吃水果绝不可能，胡乱地冠以“妇联水果门”对妇联并不公平，认为那是极个别人对《家庭》的故意诬陷。事情真假与否，得靠调查核实。在尚未拿出靠得住的证据证明那些发票纯属捏造，怎么就断言“百万元吃水果绝不可能”呢？如此自证清白，怎能令人信服？

　　为何媒体报道出来的事情，总要被人否定呢？到底是媒体报道失实，还是另有原因？这很值得深思。

　　马车