保护老建筑？制造假古董？ 业界期待建立权威的专家评估体系

　　古建筑保护俨然成了当下的时髦话题，但是古建究竟应该怎么保护，依然处于众说纷纭阶段，并无一个标准。前天一批古建筑保护专家汇集南京，针对南捕厅历史街区的拆迁改造提出他们的建议，南捕厅是南京的老城厢所在，相当于上海城隍庙一带。专家的一些建议，对时下正在发生的一切颇有点启示。

　　拆老房

　　并非所有的老建筑都不能拆

　　同济大学建筑系副主任蔡永洁20多年前曾去德国留学，当他再回到中国这座城市的时候，竟然陷入了迷失，一些记忆中的建筑都没有了，取而代之的是一栋栋式样雷同的新建筑。身为张爱玲拥趸的电台主持人淳子也是这样，她写罗列张爱玲地标的新书《张爱玲地图》时，张爱玲位于康定路的出生地还在，但当写完时房子就已被拆除一空。“怎么说没有就没有了呢？”

　　“在过去30年，我们国家的老房子拆得确实有点多了。”蔡永洁对记者说，“这几年开始重视了，在最初的几年，想拆就拆了，也不需要经过什么讨论的。”大批留有城市记忆的老建筑被硬生生地拆除，让专家们心疼不已。蔡永洁说，在西方，要拆一栋房子很难，尤其是拆历史建筑，必须经过一个独立的专家委员会的评估，这些专家确保不受来自任何方面的影响。

　　随着古建筑保护意识的提高，另一种极端的看法开始出现。如此次南京南捕厅历史街区的拆迁，尽管有关方面已经圈定了48处明末到现代的历史建筑准备予以保留，但“所有的都不能拆”的呼声还是不绝于耳。南京大学艺术系副主任李栋宁对记者说，较之西方建筑，中国砖木结构的传统建筑寿命有限，为了能让自己保留记忆，而让一些居民仍住在危房里，是一种比较自私的想法。

　　建新房

　　用“假古董”当掩饰没必要

　　一方面要拆房造新建筑赚钱，另一方面却受到古建筑保护人士越来越多的抵制，在两难之下，喜欢折中的国人就造出了许多“假古董”来，样子仿的是明清的青瓦白墙，用的却是钢筋水泥，另配上整块的落地玻璃窗。还有的将古建筑“掏空”，跨过门槛推开木门，里面现代化设备应有尽有，布局也发生了颠覆性的改变。蔡永洁教授称，中国人一向善于用新材料模仿旧结构。本质上是一种拖泥带水的不干脆，“没有必要做这样的掩饰。”

　　西方国家却不是这样。蔡永洁在德国留学多年，曾参与了慕尼黑内城(老城)改造方案的制定。他告诉记者，德国也讲究历史记忆的延续，但是他们认为，这种延续更是一种“延续传统宜人的空间尺度”。也就是说，一旦确定一栋老房子不得不拆，那就立即拆掉，然后造一栋新房子，房子的式样可能是很现代的，只是房子的高矮和大小同过去保持一致，这样就保证了整个街区历史风貌的延续。

　　而在中国的一些城市，簇新的“假古董”往往与周围的老建筑并不协调，显得十分突兀。更有甚者，将一片区域里的几栋古建保留是保留下来了，却在四周拆迁地块造上几十层的高楼大厦，将古建淹没在里面，这根本就是一种本末倒置的做法。南京大学社会学院副教授王咏对本报记者说，“假古董”不会给人历史延续感，只会产生一种伪善，让人觉得本来是家乡的地方，竟变成异乡了。

　　古建保护专家们的观点是，造成目前古建拆迁引起那么大争议，进而产生大量假古董的关键原因仍然是缺乏一个权威的、让人信服的专家评估体系。一旦建立了这样的体系，并由此确定最佳的改造方案，就能爽快地做事，而根本不会有突兀的“假古董”的出现。(郦亮）