拒绝春晚是明智的选择

　　周立波拒绝上央视春晚的消息，引来网上热议。尽管周立波在谈及拒绝春晚原因的时候，过多说到了他自己的所谓“原则”，让人多少感到大而无当或小题大做，但在名利的诱惑之下，娱乐界普遍削尖了脑袋往春晚上钻，哪怕是一闪而逝也渴望亮一个相混个脸熟呢，周立波此举还是显示了他的自信。无论怎么说，都应该是值得赞许的。但我不大赞同他由此所强调的“娱乐不是艺术”的理由。他这样说，把如今的京派相声和央视的春晚统统贬斥为单纯“娱乐”，还是有些过于矜持和托大了。

　　无论京派相声，还是海派滑稽戏，当年都是底层的娱乐方式，就像鲁迅曾经说过的，在上海“白相”是一种职业，京派的相声也曾经是撂地摊的职业，没什么高低贵贱之分，更没有必要把自己超尘拔俗一般抬高一级。况且，娱乐并非不是艺术，艺术本身也可以包含着娱乐，特别是在大众文化之中，娱乐没什么丢脸跌份的，没有必要把娱乐和艺术像吃鱼剔刺一样，拎得那样清。

　　我以为，周立波拒绝春晚之所以说是明智，在于春晚确实不适合他。春晚是每年一次的全民大联欢，联欢会的形式，注定并限制了它的内容和形式，必定都是欢快的，喜庆的，花团锦簇的。就像一锅汤，可以什么味道都有一点，但糖的甜和味精的鲜，却是首要的。周立波的海派清口，和春晚确实不大能够对得上榫子。他的海派清口是报端的时评和网络的段子在舞台上二合一的展现，无论笑侃三十年，还是讥讽当下股市和时事，都能够让人们在集体记忆中找到共鸣，触摸到活生生的现实，讽刺的锋芒还是聪明而有节制地存在的，能够让人们在笑声中感慨世道沧桑与人生况味。显然，这些都很难吻合春晚的要求。为了上春晚，退而求其次，难免会削足适履。而失去了这些个性，就像把刺猬身上的刺都换成了小彩旗，倒是挺喜兴，挺热闹的，但还是周立波的海派清口吗？

　　“我周立波不可能通吃。”他这话说得对，对就对在明智上。他还说，并不是所有的水都要流向大海，我这滴水就留在黄浦江，要想看我的演出，就必须到上海来。这是极聪明的自我定位，也是一句有诱惑力的广告词。并非橘异地而一定都成为枳，但艺术毕竟不是十字军东征，非得都像赵本山的“刘老根大舞台”一样雄心勃勃地不断扩张，今年已经拿下北京，最近要挺进台湾，进而进军全国。坚守区域性，守住属于自己的一亩三分地，如同福克纳守住了自己那邮票大的地方，一样写出好小说一样，“咫尺应须论万里”，倒真的是艺术的一种规律。

　　□肖复兴(北京 作家)