张艺谋执导的新片《三枪拍案惊奇》在全国陆续上映后，争议不断，赞扬者如此夸耀地评论，“新片《三枪拍案惊奇》打造出一个巅峰的喜剧”，“这部影片让人看到了张艺谋柔媚与舒展的一面”，但更多的还是批评，张艺谋的“三枪”是一种“堕落”的表现，只谋财不谋艺，将“愚乐”进行到底。

　　其实，对于这部片子的争议，尽管分歧很大，但争议的焦点却很集中，这就是，张艺谋追求烂俗，娱乐至死，还是选择有内涵、有品位、有文化和有思想，或者正像观众、批评家所说，张艺谋是做一个有深度的文化导演，还是把自己蜕变成利益商人。对这种价值选择，张艺谋是如何选择的呢？在阐释“三枪”的内容时，张艺谋说，我不是思想家，《三枪》让知识分子笑很难，我也想搁很多文化进去，做思想家，让大家津津乐道，但这违反电影本质，不能拿那么多东西来要求我……

　　一个曾经拍摄过一些优秀电影的著名导演，为什么在商业消费文化的大潮中彻底滑向了娱乐化、商业化，甚至庸俗化？

　　哲学家雅斯贝尔斯曾经指出，当代电影艺术所表现的种种问题，思想的匮乏，艺术的荒诞，缺乏艺术的抱负，到处寻求新奇、刺激的感受，艺术的功能堕入根本没有原则和道德可言的地步，“当代演员基本上可以表现生活中的主要情感，如悔恨、嘲讽和轻蔑，也可以表现淫荡的行为，荒谬可笑的形象，表现出生硬简单的对照。在大多数情况下，当被指派表演高尚的人物时，他却总是失败。几乎没有人有能力扮演好哈姆雷特或埃德加”。

　　为什么“几乎没有人有能力扮演好哈姆雷特”？这是值得深入思考的。当代人不仅与文艺中的经典人物所处的时代环境、具有的时代精神和时代氛围，在时间上和心理上有着遥不可及的距离，更主要的是从精神上、心灵上已经根本无法接近这些具有最深厚的情感的人，思考的人，有哲学头脑的人，承担人类命运的人，现代人的那种早已被感性、欲望、非理性褫夺了的失去精神创造力的浅薄和轻浮的艺术感知力，怎能真实地、真正地阐释和演绎“哈姆雷特”这样一个精神符号式人物的伟大性格、伟大灵魂、伟大道德和伟大命运？

　　今天，不管电影圈中娱乐化、商业化甚至庸俗化的声音如何强势，但都无法掩盖电影审美的本质，这就是电影与人的精神生存的紧密联系。电影最本质的流行元素是其精神性。人们看电影，是源于内心需求和精神渴望。精神性的东西绝非虚无缥缈，它与食物和空气一样，是我们生存的必需品。而当今人们的精神性问题似乎比以往更尖锐，更突出。这些精神性诉求，是一切艺术也包括电影生成的动力和源泉。娱乐至死，堕入商业庸俗，无法替代这些精神性的问题。一部影片一旦失去了精神性，无异于失去了灵魂，失去了存在的价值。

　　作者：杜浩