“谷歌侵权门”还在谈判，作家棉棉状告谷歌数字图书馆侵权一案尚在审理，谷歌又在中国当被告了。这一回状告它的是中国家喻户晓的笑星赵本山。惹祸的是谷歌和天涯两家公司联合开发的产品“天涯问答”。原告诉称，俩被告未经许可擅自发布带有赵本山卡通肖像的flash广告。

　　真是一波未平一波又起。我们不禁要问：一向给人以尊重知识产权和人权印象的美国大公司谷歌，究竟怎么了？难道真的如棉棉所说，惹不起美国的出版社就敢惹中国的出版社？或者不敢惹好莱坞大明星，就敢惹中国明星？让我们感到遗憾的是，这起侵权案被媒体披露几天了，俩被告均未作出正式回应，天涯公司好歹表示已知道此事，而谷歌则一问三不知，一如它在“谷歌侵权门”开始时的态度。

　　分析这两起侵权官司，谷歌都露出一种打“擦边球”的意思。数字图书馆的事，谷歌辩称扫描中国作家的作品，本身是种复制行为，仅供搜索和显示摘要，没有侵权；赵本山肖像权的事，谷歌尚未回应，官司尚未开庭，我们不知道它如何辩护，但由于惹祸的产品“天涯问答”只在“天涯社区”网站上显示，谷歌如果想推卸责任，也不是没有办法。

　　乒乓球比赛中，选手靠打中擦边球得分，是非常偶然和幸运的事。从来没听说哪位选手靠苦练打擦边球，能赢得整场比赛，所以，这种擦边球打不得。

　　侵权擦边球同样打不得。尽管数字图书馆一事因存在法律盲点，中国著作权人或有不同看法(韩寒就明确支持谷歌扫描)，但是并不意味着谷歌还可以继续未经许可扫描下去。版权问题一天得不到解决，谷歌数字图书馆一天不得安宁。同样，赵本山肖像权官司一天未审结，谷歌的侵权嫌疑一天得不到洗刷。除非，它最终能通过法律证明自己是清白的。 □胡建礼