男子杀死邻家5岁男童留勒索信 帮着寻找5天安抚家长(3)

　　专家说法

　　不要对个案贴标签 熟人仍然可信

　　“不能因为出了熟人杀人案件，我们就完全丧失了对熟人的信任。”华南理工大学哲学博士候选人张洪铭认为，现代社会总体安全感缺失，熟人犯案事件的发生正好切合了人们内心的不安全感，从而使人们觉得连熟人都不能信任，这样非常可怕。

　　尽管有研究数据表明，60%的居室盗窃案和强奸案都是熟人所为，但也要看整个社会的犯罪率是多少。

　　“当我们比较犯罪率和正常情况时，我们会发现一个社会正常情况是大多数。因此，不能说出现熟人犯案，我们就觉得这社会太危险了，完全不可信了。”张洪铭表示，犯罪本来就易发生在熟人中间，因为只有相互之间有联系的人才会有情感、利益的纠葛，也由于对对方情况了解才有更多的作案条件。

　　“我们说熟人还是可信的，也并不意味着信任就要放松警惕。要对熟人的情况很了解，同时也要对孩子的状况很了解。”张洪铭认为，不需要过度渲染熟人不可信和社会不安全。

　　增加社会安全感 制度完善是根本

　　四川省社科院社会学研究所副所长胡光伟认为，人们不能理所当然地认为熟人社会比陌生人社会更安全。

　　中国传统的农耕社会是一个熟人社会，在农耕社会里，熟人之间信任度比陌生人要强。但并不是说绝对的熟人都可以信任。“在熟人社会中，每个人其实还是独立的个体，当涉及到切身利益的时候，熟人和陌生人的界限就没有那么清晰了。”

　　胡光伟认为现代社会中人们对熟人的依赖，是建立在社会转型时与市场经济相对应的制度规范还未完全建立。“市场经济的前置条件就是信任，如果社会建立在完善的制度上，陌生人之间也能相互信任。”

　　因此胡光伟认为，犯罪不应强调“熟人”与“陌生人”之间的差异。“熟人社会并非绝对安全，陌生人社会也不是不安全。社会安全感的提升和犯罪率的降低最终还是取决于制度的完善。”(记者谢燃岸)

　　别把儿童过度引入成人交往

　　蒋璟璟(华西都市报评论员)

　　又见孩童遇害，又是熟人行凶。令人错愕的资阳杀童案，纵使仍有太多的待解之问，但通过其已然清晰的大致脉络，仍不免让我们联想起，最近发生的一系列儿童遇害事件。

　　由一系列匪夷所思的“杀童案”出发，公众的认知观悄然动摇。于是，“亲朋好友是否可靠”，竟也变成了一个需要三思的问题！这场信任危机中，所谓“熟人”的角色，俨然发生了根本性逆转，乃至瞬间由可信赖的人，降格为“需提防的危险分子”——对人性预期的极端悲观化，以及人心间相互提防到无以复加，当真无奈又悲哀。

　　其实，又何必、又怎可能，简简单单就把“熟人”，归入一个明确的类型中呢？一个变幻不定的世界，从无固定的好人与坏人，从无不变的温情和仇恨，前一秒是邻居、是公公、是伯母，也许下一秒就是“凶手”。有道是世事无常，就算抱持最大的恶意提防他人，就算将自己与家人藏在最坚硬的堡垒内，也难保就此一生平安、无灾无难。

　　有些悲剧，纯属偶然、防不胜防，“资阳儿童案”当属此类。既已事发，再来讨论“熟人可信不可信”，不仅为时已晚且意义不大。当然，也有一些悲剧早有征兆，未能将之扼杀于萌芽，自然可惜。让自家孩子远离性格失稳者，避免将儿童过度引入成人交往语境，凡此种种都是保护下一代的有效手段。但现实中，很多人不是与熟人过亲，就是索性以防贼姿态待之——总在两个极端游走，终究没把握好，那点若即若离的精到分寸。