民校领跑中考说明什么

　　昨天报载，今年广州中考，全市学校总分平均分达到700分以上的一共有4所，全部是民办学校。

　　预料之中。因为这些初中民校的学生招录是经过考试的，学生的水平相比于其他公校，更平均更一致。

　　让同等能力的孩子一同学习，老师会教得更合理，孩子也会学得更好。所以，窃以为，让学生按成绩就读，比高低混读更科学。

　　本人多次在某重点中学的初中部见到，学生的分数跨度极大，平均分八九十分的人不少，考二三十分的人也有好些。这些每次都排在末位的学生，其实已经与该校的教学进程不匹配。但若照顾了他们，相当一部分的高分学生或许上课只能睡觉了。这些就是小升初派位的结果！派位政策并非一无是处，但若为了所谓的“公平”，简单地将学习能力不同的学生赶在一个笼子里，如果自己的孩子被远远抛离在班级平均水平之下，家长会否后悔这个“派位好运”的捉弄呢？孩子会否因此而失去自信，甚至自暴自弃呢？

　　学习成绩并不是一个人命运的决定因素，但长时间的落后、被群体抛弃的打击，真的会改变孩子的心态、性格甚至命运。

　　为什么普通学校的校长们，老在喊“均衡生源”，老在喊“优生流失”？若不是上级部门用各种统考的分数，作为他们业绩的评判标准，他们或许会安于教好六七十分的学生。他们可以因应这些学生去制定教学方案。这些学生也会更有动力你追我赶，因为他们有集体的力量。

　　政府当然要“均衡资源”，要的是均衡投入、均衡师资，令各校的软件和硬件趋于一致。这样，便可以让每个学生按水平考到相应的学校，而不因学校的简陋、师资的不足而自卑，而怨恨。亦无需用所谓的“派位公平”造成学生课堂上处境的巨大差异。

　　一间能将学生从50分教到60分的中学，比重点中学更值得表彰。同样，一间让尖子生聚集，潜力高度发挥的学校，也是很应该存在的。

　　所以，考民校难于考大学没什么奇怪，民校领跑中考也是合理的。总有部分孩子是读书的天才，他们需要精英教育。辛荷