媒体谈邹恒甫爆料：女服务员清白比北大形象重要(3)

　　接下来我们要连线中国政法大学刑诉法的专家洪道德，洪教授，您好。

　　洪道德 中国政法大学刑事诉讼法教授：

　　您好，主持人。

　　白岩松：

　　邹教授起码到现在为止也跟北大在进行沟通，可是都没有拿出更加真正能当成证据的证据。为此，北大可以拿起法律的武器，来起诉邹教授吗？

　　洪道德：

　　如果从民事角度还是可以的，但是要提起刑事诉讼可能目前还不具备条件，这是因为邹教授没有对北大进行所谓的捏造事实、诽谤北大，他是对北大里面的一部分人说到他们有这样、那样的违法违纪的行为，所以就北大来讲，应该说它只是间接受到了名誉权上的侵权，民事起诉可以，刑事诉讼目前来讲还不具备。

　　白岩松：

　　民事起诉的话，该是一种什么样的方式呢？谁来做呢？

　　洪道德：

　　北大当原告，告邹教授，他这种爆料给北大带来了名誉上的损失，降低了社会对北大的评价，要求原告，一方面停止这样的爆料，另外一方面，对过去的不实爆料进行赔礼道歉。

　　白岩松：

　　也就是惩治的力度要小得多。

　　洪道德：

　　小得多，不可能引起对邹教授人身自由上的剥夺，这是不可能的，因为民事里面不允许这么做。

　　白岩松：

　　我们再换一个方式，如果要让北大的一些院长或者教授起诉他可能性不大，那不是此地无银三百两了吗？我特别真正关注的一个人群形象受损，恰恰是梦桃源68个工作人员，尤其是其中年轻的姑娘们，她们将来人生路还很长，会不会被人们联想这个、联想那个，将来指指点点，她们可以拿起法律武器吗？

　　洪道德：

　　如果北大的教授、系主任、院长们倒是反而可以提起刑事诉讼，我指的是北大学校本身没有办法提起刑事诉讼，但是被点到的这些岗位、点到这些职务，凡是在北大这段时间里面担任过教授、系主任、院长这些人，如果谁觉得自己实在忍受不了的话，倒反而可以提起诉讼。

　　白岩松：

　　他也提到了梦桃源的服务员，服务员是不是也可以？

　　洪道德：

　　因为梦桃源的服务员就提到内容来看是一个受害者，受害者有的时候很难说名誉上面受到了多大的侵害。

　　白岩松：

　　邹教授现在已经跟北大联系了，前些天说只跟中纪委联系，符合程序？能变成现实吗？

　　洪道德：

　　如果把他掌握的材料直接举报给中纪委，我想中纪委会有所反应的，至于是不是中纪委亲自来查，要看案件的具体情况，也可能中纪委交给下面的省一级、市一级，甚至有可能直接交给教育部的纪检组来调查，这个可能性都有，但是必须要提供真实的证据材料。否则的话，光是这么一说，不可能启动调查程序。

　　白岩松：

　　非常感谢您接受我们的采访。

　　洪道德：

　　好，再见。

　　白岩松：

　　在这里其实也非常希望能用法律的程序给大家最后一个交待，因为公众不会满足于仅仅在这里围观，还是希望得到真相，因为不光是对北大，对我们将来的大学教育，也通过一次又一次地寻找真相的过程当中，才能够建立真正的信心。

　　另外《中国青年报》的曹林也说，“不仅要就事论事地向邹恒甫开通热线，更应该建立一种受理举报的制度通道。大学要自主，教育要独立，首先要有能力自主地清理门户。”我非常同意。所以这件事最担心的就是不了了之，最期待的就是给公众一个期待的答案。