大学生遇贷款陷阱：年费率超50% 遭电话威胁(图)(3)

　　郭田勇认为，在消费金融领域，小客户群体由于成本和风险往往高于大客户，费率上浮也是情有可原，但是像捷信这样高达50%的费率就远远超出了合理的范围。这就是有点变相放高利贷了。

　　一些大学生担心，他们欠捷信公司的贷款还不了，会不会上信用黑名单？国务院发展研究中心金融研究所银行室主任雷薇说：“据我所知的话，要进入民行的金融体系的话，他们应该是以具有金融牌照的，这样金融机构，然后是可以进入人民银行征信体系的。但是如果对于民间金融这一块，我想这肯定还是不能进入人民银行的征信体系，还没有纳入到人民银行征信系统里面去。”当记者问及是不是捷信在天津的业务可能是进入征信体系了的时候，雷薇说是的。

　　北京市消费者权益保护法学会的理事芦云认为，这种情况该不该进入征信系统，需要看情况而定，如果这个贷款合同本身是无效的，那么它就不应该进入征信系统。那么这样的贷款合同究竟有效还是无效呢？芦云也给出了相应的答案。他说，按照我国《合同法》的规定和消费金融公司的管理办法，第18条明确规定了，消费金融公司在向个人提供消费贷款的时候，贷款的余额是不能超过个人月收入的五倍，这是一个部门规章的强制性规定。除此之外，捷信公司的员工在办理贷款手续的过程中同样存在瑕疵，比如对于社会经验尚不丰富的大学生，捷信公司的一些员工不仅没有尽到告知的义务，甚至还帮助学生伪造虚假信息来完成合同，这样的行为确实损害了消费者的权益。这种情况可能我们还无法断言他是一种欺诈行为，但是可以说他在签订合同的过程中，包括他的履行合同的过程中，他可能存在一种消费诱导的情况。

　　半小时观察：

　　捷信公司的这种贷款是否违反了国家的金融规定？是否涉嫌消费欺诈？我们无法给出准确的答案。这需要包括银监会、国家工商总局等有关部门给出一个解释。但从我们拍摄的这些现象来看，如果大学生因为这样的贷款，每天为还款忧心忡忡，有的甚至还走上了休学打工来筹钱还款的道路，这就不能不让我们为大学生这个年青的群体感到担忧了。大学生是消费领域的弱势群体，他们涉世不深，容易上当，虽然没有收入，但喜欢追逐时尚，是这个群体的天性。利用学生的弱点，来挣他们的钱，这种商业行为在商业道德上，应该是商业社会所不齿的一种行为。前两天，习近平总书记刚刚视察了天津的招聘会，和大学生亲切交流，表达了党中央对大学生当下学习、就业等问题的深切关心。相关部门如何用实际行动，贯彻落实中央对大学生的关心关怀，为大学生们减负，为他们提供一个安全消费、安心读书的环境。成为我们必须要思考的问题。