人体模特告学校讨“铁饭碗” 校方称她们属钟点工(3)

　　为艺术献身17载状告学校

　　人生总有得失，直到今天她们才意识到自己将来的保障问题。小莲说，这些年，学校没有跟她们签订劳动合同，她们没有任何保险，她们开始为自己的后半辈子担忧了。

　　小莲称，其实早在2001年的时候，她们曾向学校提出过签劳动合同的事，但一直没有明确的答复。小莲向记者出示了一份盖有该高校美术学院字样的“聘用制人员试用合同”，合同上标注的日期是2005年4月20日。小莲坦言，当年这份合同学校给她们看了一下，吩咐她们先看看，但签合同一事，一直被搁置下来直到今天。

　　小莲说，做模特的这些年，她们每月的固定工资标准都不一样。刚开始那年每月是150元，后来涨到了200元、250元，2003年的时候升到了300元。这样的固定月薪直到今天也是如此。

　　谈及收入，小莲说，除了每月学校给的固定工资外，她们每上一节课都会有收入。1996年的时候，做人体头像模特是2元钱一节课，裸体是4元钱一节课。后来涨到了3元和6元。2010年9月份，她们实行了包干价，每天8节课150元。

　　人老了这模特还能继续做下去吗？

　　小莲说，今年4月16日，她们接到学校老师的口头通知，从5月份开始将停发她们的固定工资，固定工资被停发，以后，她们还能不能为艺术继续献身，她们心中也不明白。

　　5月16日，她们向呈贡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委认为，她们与某高校美术学院发生的劳动纠纷一案不属于本委受理的范围，他们依法不受理。

　　随后，她们将某高校美术学院告上法庭，诉请法院判决学校与她们签订无固定期限劳动合同，并购买五险一金。如果学校不与她们签订劳动合同，她们要求学校补足这10多年来，每年每月的最低生活保障费(按当年的最低工资标准执行)，并补买这些年的五险一金。

　　目前，她们已正式委托云南众力律师事务所主任律师穆英代理此案。穆律师表示，依照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，小莲三人事实上与校方已构成了劳动关系。三人均已干满10年及以上，依照相关的规定，应当签订无固定期限劳动合同，他认为，学校的行为明显侵害了三位当事人的利益。

　　5月29日，本案已在呈贡区法院正式立案。据悉本案将于7月15日上午9时30分在该院开庭审理。

　　学校回应

　　按小时计酬人体模特属于钟点工

　　人体模特状告学校，某高校美术学院还是第一次遇到。面临这次诉讼，美术学院综合办公室一名负责人表示，在上世纪90年代，那个时候模特市场很萧条，很少有人愿意出来当人体模特，所以常常会出现找不到人体模特的情况。

　　这名负责人说，小莲等3人当年不是学校招工来的。“当年人体模特很少，小莲她们3人也是学院的学生们自己去劳务市场找的，学校没有委托学生去招工。”

　　3名模特的用工性质，该负责人承认这3名人确实为该校当过多年的人体模特，但这3名模特除了在他们学校上课外，还在其他学校上课，不是他们学院聘请的专职人体模特。

　　针对3名模特称每月按时发固定工资之说。该负责人认为，当年人体模特很少，他们申请了5名补助名额，来补助表现好，长期从事这个行业的人体模特。学院给的不是固定工资，而是生活补助费。此外，这3名模特每上一个小时拿一小时的钱。

　　该负责人坦言，该3名模特属于钟点工性质。要用模特时，每次都是班长直接联系她们，上完课由班长用班费支付，她们是按工作小时计酬。为证明自己的说法，他抬出了一本《劳动合同法》，翻开其中的条款详细地给记者解说着。

　　这名负责人表示，是老师和班长请她们来的，针对协议一说，其称只是口头协议。今后，这3名模特还是“随时可以”来他们学校继续做模特。

　　该负责人透露，来过他们学院从事人体模特的人有五六十个，这些年从事模特的人群不像以往那么紧张。他们学院现行模特费标准，着衣10元每课时，45分钟。人体15元每课时。

　　该院一名谭姓副书记表示，目前这件事情已经走到了司法途径，他对整个事件不是很了解，只有等法院的最终判决，现在，他们也不好说什么。

　　(熊波 实习生 任常青)