评论：保护孩子安全 弱势家长需有社会帮扶

　　幼儿遭遇火灾、溺水、交通事故等惨祸，如果发生在公共场所，家长一怒之下将场所的业主和管理方告上法庭，这样的事情如今已不鲜见。从某种程度上来说，场所业主或管理方往往的确有责任，而且通过这样的方式，从民事判决途径给遇害者家属寻求一些补偿，也算合情。可是人们自然也要反问：难道你家长就没责任吗？

　　既然身为“监护人”，当然就身负监护责任。监护不到位导致出大事，这份责任是怎么也跑不掉的。所以看到《孩子出事，家长可能要负刑责》这样的新闻，也并不太令人觉得奇怪。

　　不过，幸亏说是“可能”，而不是直接就“要负刑责”。因为这个问题的确比较复杂。

　　父母疏忽大意，背后往往充满无奈，在城市里尤其如此。时常看到的新闻报道中可见，最常见的监护不力导致孩子出事的，一是那些社会经济地位处于弱势的群体，二是工作忙碌的工薪阶层。

　　弱势群体中，年轻的外来工父母最多。这些父母，为了生计已经非常忙碌，常常无奈之下把孩子带到工厂小店，一不留神，就可能导致出事。而年轻的工薪阶层，自己没有时间也常常把孩子托付给老人在家照顾，而不少老人对现代城市生活中的隐患，往往没有足够的认识，有时也会酿成大祸。

　　如果能有个比较安全的托管孩子的去处，年轻的父母一般也都愿意把孩子送去。不过，这对于工薪阶层来说，经济上还可以承受，无非是觉得委屈了孩子；而对于弱势群体来说，有时则是可望而不可即的事情。生计本已不易，哪来更多的钱呢？至于单位代管，那是有单位的人的事。

　　所以，如果我们还认为孩子是社会的未来的话，那么就应该知道，孩子的安全也需要社会的支持；如果我们真认为“再苦不能苦孩子”的话，我们就应该从“芝麻开花节节高”的财政收入中，为孩子拿出一部分；如果我们真觉得人人平等的话，就应该也为外来工的孩子考虑。

　　返回孩子出事家长负刑责的话题，就应该具体看待。如果有了监护的条件，却因为自己的主观疏忽造成孩子出事，那应该追究刑责；如果是客观条件的确很差，再加上自己的疏忽造成孩子出事，那情况就得另说了。(钱克锦)