11岁男孩坠楼身亡 老师曾说:作业做不好不如死了

　　近日，安徽省一位网友给省委书记张宝顺留言，称自己11岁的儿子在老师上课期间坠楼身亡，网友认为其不是一起简单的“跳楼”事件。

　　网友说孩子生前就读于安徽省蚌埠市凤阳路第一小学五年级五班，于2013年4月1日10时53分在校不幸坠楼。一直以来，无任何人及任何的单位告知网友事故的原因。校方对外公布其是一起跳楼事件。

　　网友称有学生在校门口向其反映，事发当天老师对网友孩子说“你连作业都做不好，还不如跳楼死掉算了”，网友说自己有录音。网友质疑一个未成年的小男孩，第一节课间还好好的，为什么会选择在这样的场景、在这样的时间里去想不开，网友希望能够得到答案。

　　【网民留言】

　　尊敬张书记：

　　您好！因为我们遇到了太多的不公，无处申诉。所以才给你留言，希望你能够为我们，为我的儿子讨回一个说法！

　　我的孩子生前就读于安徽省蚌埠市凤阳路第一小学五年级五班。于2013年四月一日10时53分在校不幸坠楼。时至今日，无任何人及任何的单位给予我们事故的原因。对外公布就是一起跳楼事件，没有前因，只有后果。

　　我们至今未见到当事老师孙丽卿和学校校长王云. 没有任何部门去追究有关当事老师孙丽卿的责任和校方的责任。我们去找龙子湖教育局，局长让我们找校方，校长王云却称他们的老师没有问题。学校更没有问题(有录音)。那么一个好好的孩子高高兴兴去上学，却在有老师的课堂里发生意外，老师都没有责任，难道是一个年仅11岁孩子的责任吗？更让人气愤填膺的是，当事老师仍然被校方予以任教，仍然带着该班。我们向龙子湖区公安分局申请公安部门对该事调查的结果和原委，等来等去，却等来了一个过期的不予立案的通知书。对于一个人命关天的事，为何警方却如此草率？事故发生在上课期间(虽然下课了，但是孙丽卿老师仍然留有一多半学生在教室里)孩子从最后一位搬着凳子经过讲台，最起码要一分多钟的时间，并且经过老师的眼前，该老师却说没有看见，(家长没看录像前给家长的说法是，老师不在教师里，包括警方也是如此公布)！如果该老师没有恶毒的语言，没有过份的言语和行为上的教唆和刺激，(事后有学生在校门口向我们反映，该老师对我的孩子说“你连作业都做不好，还不如跳楼死掉算了”这个学生的话，我们有录音，我们反映给警方，警方却说监控太远，找不到这个孩子)。一个未成年的小男孩，为什么会选择在这样的场景，这样的环境，在老师的眼前，在这样的时间里，去想不开？第一节课间还好好的。该老师为什么要两节数学课连上，为什么要把科学课改为数学课，这一切难道都不是诱因吗？一个未成年的孩子在老师的眼皮底下，在老师的课堂里，在你老师的监管下，发生如此重大事故，该老师竟然没有责任？请问谁能够信服？有关部门究竟在隐瞒什么？包庇什么？

　　纵观所有的跳楼事件，尤其是小学生，都有一个为什么？都有一个原因，而且没有一例是发生在上课期间的。唯独我的孩子例外！所以我们不服，我们有太多的疑虑，太多的不平。没有人为我们解答。没有任何的部门给予我们一个说法！

　　我一个弱女子，无权无钱，跪求我们的包青天还我们公平，追究有关责任人的责任，给我死去的孩子讨回一个说法，一个公道！让死去的孩子九泉之下瞑目。

　　答复意见：

　　网友，您好！看到您在人民网给省委书记的留言后，我们十分重视，组织力量进行了调查核实。现将答复意见回复如下：

　　2013年4月1日上午10点52点(经调取学校监控)，凤一小第三节课休息时间，凤一小五(5)班学生张某某，从五(5)班教室搬出凳子至走廊，从四楼跳楼。学校当即拨打120、110报警求救，并电话通知学生家长，疏散人群，保护现场，同时向区教育局、区委、区政府进行汇报。10点58分至59分，120急救车到校，将张某某送至蚌医一附院全力抢救，终因伤势太重，12点20分，经家属签字，宣布死亡。

　　4月1日晚8：30，公安调查结论向学生家属进行了通报，本案不是刑事案件也不是治安案件，仅是跳楼事件。

　　4月2日，学生家长提出赔偿要求。本着维护社会稳定，救助死者家庭，经十余次协商，4月22日签订了补偿和救助协议。

　　蚌埠市委办公室

　　2013年7月10日

　　(白雪)