制度真空才有校服“父子店”

　　儿子在前方当局长，父亲在后方开工厂，父子联手垄断市场大肆敛财。日前，广东河源市紫金县教育局副局长蔡志涛因利用职权之便，让家人垄断该县校服供应8年被撤职。8年来这个“父子店”敛财或可过亿元。此案令校服市场寻租腐败链浮出水面。(9月1日新华社)

　　老子生产，儿子监管，“父子店”一开8年，校服市场的权力寻租如此肆无忌惮，刺痛了民众的眼球。颇具讽刺意味的是，尽管当地校长屡次向上级部门投诉校服存在严重质量问题，但一直没有结果。此案的最终败露竟得益于蔡志涛的“后院起火”——今年4月蔡志涛儿子的前女友举报其拥有多套房产和豪车，引发强烈反响。后来举报内容被纪委证实，蔡志涛与其父亲的“校服生意”以及其儿子在某中学吃空饷事件才被牵出，一家三代的腐败丑闻引爆舆论。

　　当猫鼠成了一家，监管就成了空白，也因此这校服垄断长达八年都没能曝光。本来应该规范校服市场的制度和权力，成了不良生产商为所欲为的保护伞，这其中的腐败是有多猖獗？造成的负面影响又有多恶劣？对学生的身心伤害会有多大？

　　教育局副局长开“父子店”敛财事件再次证明，哪怕法规的笼子存在一丁点漏洞，就无法关住权力这头猛兽。当前国家和地方并没有专门针对校服的招投标法律和制度规范，各地各自为政，质量标准不一，监管主体不明确，致使校服采购招标乱象及“毒校服”事件一再发生，要避免权力和商业勾结，防止“父子兵”、“夫妻店”再度登场，就亟需弥补制度真空。(陈广江有)