成都父亲“读书无用论”引热议 专家：太主观片面

　　中新网成都9月4日电 (殷樱)日前，成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽有钱供她读书，但认为“捡垃圾都比读书强”而拒绝提供学费和生活费，“读书无用论”再次受到网友和媒体的热议。专家学者指出，以投资的角度来看大学的教育是错误。

　　“读4年书8万，高中毕业打工挣8万，来回16万，拿去买房或开店都能赚钱。”玲玲父亲为读大学算了一笔经济账，于是认定读大学是“肯定会失败的投资”，他宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。

　　“万般皆下品，唯有读书高”，这是中国老百姓信奉的一句至理名言。但如今随着大学就业难的现状越来越明显。近年来，这种被称为“新读书无用论”的风气，在社会中特别是广大农村已呈蔓之势。

　　四川省社科院社会学教授胡光伟表示，当面临选择时，玲玲父亲算了一个“机会成本”账，但他忽略了“幸存者偏差”，“父亲只看到自己小学程度还算比较成功，但大部分文化程度不高的人并不是很成功，他用自己的典型案例以点带面，太主观。”

　　大学肄业的比尔·盖茨常被用来证明“读书无用”，但这显然只看到了表象。有网友举例说明很多大企业家都没有接受大学教育却依然有钱有地位，成都红旗连锁股份有限公司董事长曹世如被网友频频提起。

　　但曹世如认为，读书读得多是件好事，“我们那一代人，因为成长在特定的历史环境下，所以有时候能凭借勤奋和经验就能获得较好发展。但如今的社会跟以前的环境不一样，年轻人如果不好好学知识就会落伍。当然，也不能一位地读死书，要懂得学以致用。”

　　胡光伟不赞成“读书无用论”的观点，他认为虽然大学也需反思教育体系和质量，但所谓“师傅领进门，修行靠个人”，怎么读书主要靠学生自己。

　　清华大学教育研究院教授李越也认为，“读书无用”不等同于“上大学无用”。因为很多知识和能力是可以从其他途径获得，在如今多元化的社会中，有不同的选择也很正常，上大学或许不是唯一的出路，但是，大学是对自身能力和综合素质的整体提升，纯粹以投资的角度来看大学的教育肯定是错误的。“我们支持多元化的价值探讨，但是作为家长而言，应该充分尊重孩子的意愿。”

　　此外，玲玲考上的这所省属重点大学相关负责人表示，玲玲父亲这种单纯以投资角度看待大学教育的想法肯定是错误的，大学教育对提高自身能力和素质肯定是有重要作用。

　　针对此事，也有许多热心市民表示愿意支助玲玲读大学。昨日下午，在玲玲接受了这一万元爱心资助款后，玲玲的父亲则认为，直到现在，他都觉得自己的观念没有错，他也希望有人能够说服他。

　　同样是开学季，被誉为“奔跑女孩”的成都女孩路玉婷却坐在轮椅上认真听课。几年来，路玉婷一边学习，一边照顾生病的妈妈和近乎瘫痪的外婆。开学前她因照顾外婆不幸髌骨脱落，被迫坐上轮椅。新的伤病和忙碌的高中生活，她又一次面临着人生的考验。尽管如此，她依然没有放弃学业，继续奔跑，为自己理想的大学奋斗。(完)