4岁童在幼儿园跨栏致骨折 园方担八成责任

　　幼儿园老师在给孩子上体育课时，设置了蹦床、钻山洞和跨栏等动作，4岁的冬冬在跨栏时不慎摔倒在地，导致骨折。就赔偿一事，冬冬父母与园方对簿公堂。广州中院二审认为，幼儿园设定的活动太复杂，老师未能做好充分防护措施，裁定维持一审判决，幼儿园要承担八成责任。

　　事件：幼儿摔成十级伤残

　　2011年12月16日下午，喜洋洋（化名）幼儿园组织冬冬所在的班上体育课，为幼儿拍照制作成长档案。不满5岁的东东在跨栏时摔伤，随后被送往医院治疗，经鉴定为十级伤残。

　　冬冬的父母称，幼儿园组织的活动难度高、危险性大，不适合4岁幼儿。按要求，幼童要一次性越过三个障碍——蹦床、钻山洞、跨栏，整套动作要求幼儿身体快速变换“上—下—上”的姿势，难度系数与危险系数都非常高，4岁幼儿无法顺利通过三个高难度障碍。在事发时，幼儿园一名教师手持相机距离冬冬很远，未做好预防措施，另外两名教师则在距离冬冬很远的地方照顾排队的其他幼儿。教师疏于照顾，导致冬冬受伤。

　　由于赔偿问题与幼儿园谈不拢，2013年2月26日，冬冬的父母以冬冬的名义向荔湾区法院起诉，向幼儿园索赔人身损害经济损失90646元。

　　一审：幼儿园担责八成

　　荔湾法院一审认为，根据侵权责任法的规定，无民事行为能力人在幼儿园学习生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。幼儿园举证证明其是合法办学机构，已提供了合格的学习锻炼场地，且有合资格的教师在场组织儿童进行符合教育机构规定的活动，故可以适当减轻幼儿园的责任，幼儿园承担冬冬损失的八成责任为宜。

　　法院认定，冬冬的经济损失为76627.26元，幼儿园负责赔偿80%即61301.8元，扣除已垫付的19607.26元，还应赔偿41694.54元。同时，幼儿园还需支付冬冬精神损害抚慰金7000元。

　　二审：一审判决并无不当

　　一审判决后，双方均不服并上诉。

　　冬冬的父母认为，冬冬作为4岁无民事行为能力人，以其智力状况，对跨栏过程中可能出现的危险，不可能认识、预见和避免。而且，看护冬冬的唐老师仅具备小学教师资格，未接受严格的幼儿护理教育，不具有照顾4岁幼童的能力。幼儿园应对冬冬的损害承担全部责任。

　　幼儿园方面则表示，根据侵权责任法的规定，只有幼儿园及老师没有尽到教育、管理职责的情况下，幼儿园才承担过错责任。幼儿园的三位老师带领幼儿在合格的场地开展正常的游戏活动，活动前老师讲解和示范，组织幼儿进行热身运动，在游戏活动过程中三位老师均在场维持秩序。事故发生后，老师第一时间通知家长，并送冬冬就医。幼儿园已尽到教育、管理责任，主观上不存在故意或过失。本次事故属于意外事件，与幼儿园正常开展活动的行为没有必然的因果关系，要求驳回全部诉讼请求。

　　广州中院二审认为，事发时冬冬年仅4周岁，是无民事行为能力人，对周围的环境和游戏活动的危险性缺乏认知能力，身体协调性和自我保护能力较差。从幼儿园组织的游戏活动来看，游戏的目的并非为了使幼儿锻炼身体，而是为了拍照，因此老师在游戏过程中主要工作放在拍照上，而非组织幼儿活动和保护幼儿的安全。

　　其次，游戏共设三个障碍，且这些障碍对于只有4周岁的幼儿而言比较复杂，且具有一定的危险性。老师虽然在游戏前给幼儿讲解了游戏规则和示范动作，但未能预见到该游戏的危险性并做好充分的防护措施，对造成冬冬在游戏过程中倒地受伤的损害后果存在过错。鉴于冬冬倒地受伤亦有其个人的原因，考虑喜洋洋幼儿园的过错程度，原审法院确定的责任分配并无不当，据此裁定“驳回上诉、维持原判”。

　　法院提醒：

　　幼儿园须最大限度保安全

　　广州中院表示，提供该案例主要基于提醒幼儿园在经营时要注意两点：一是幼儿园游戏的设置要科学，要充分考虑到风险和难度；二是幼儿园必须最大限度地尽到安全保障义务。 ·董柳 马伟锋·记者董柳、通讯员马伟锋报道