评论称应禁止教职工及家属到学生食堂“争食”

　　这事发生在北京大学，“主食每个品种限购3个，请自觉遵守。”这个规定张贴在北大多个食堂里，2毛钱一个的馒头，是学生的低价权益，源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。(9月25日《新京报》)

　　高校学生伙食之所以便宜，是因为落实了教育部、财政部出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》精神，国家及地方财政对学生伙食予以补贴，体现了国家对学子们的关怀，对于保障学子完成学业极其重要。学子们没有收入，尤其来自偏远贫困地区的学子们，家境贫寒，如果国家及地方财政不对学生伙食予以补贴，在物价飙升的当下，一些学子们恐怕连吃饭都困难，饿着肚子学习，如何能完成学业？与学生相比，教职工及其家属腰包充裕，与学生“争食”，是占国家的便宜，侵害了学子们的合法权益，有辱教师形象与斯文，这已经不仅仅是缺德的问题了。学校实施“限购令”，必要而不够。

　　限购依然制止不了“争食者”的贪婪，充其量只能使“争食者”少争一点食，学子们的权益还是被侵占。与其实施限购令，不如实施禁购令，明令禁止教职工及其家属到学生食堂“争食”。在这个问题上，学校必须扮“黑脸”，不要怕得罪教职工及其家属。北大发生的“争食”情况，在其他院校也有。其中一个重要原因，是学校不愿意得罪教职工及其家属，并觉得是鸡毛蒜皮。

　　解决教职工及其家属与学子“争食”，思路多多。如，把学生食堂与教职工及其家属食堂分开，各买各的，各吃各的，严禁教职工及其家属到学生食堂就餐或采购，违者严惩不贷；还有，变暗补为明补，把补贴学生伙食的钱发到学生手中，确保学子们吃到肚里。即使饭菜价格一样，没有补贴的教职工及其家属到学生食堂就餐或采购就得多掏银子，等等。教职工及其家属与学子“争食”，须引起高校及主管部门领导的重视。解决这一问题不难，关键是这些领导是否下决心解决这一问题，办法总比困难多。（文军）