两姐弟放学后溺水 家长质疑学校提前放学

　　上思县一名小学生在校外溺水身亡，家属认为学校提前放学却未通知家长，导致不能按时接到孩子；教育部门则表示，学生是在离校很长一段时间后才发生意外，两者没有直接因果关系。事发后，当地教育、公安、司法等部门介入调解，但因双方分歧过大未能达成一致

　　姐姐被救活弟弟溺亡

　　今年66岁的梁先生家住上思县思阳镇安居小区，门前20多米外有一条小河。9月18日上午11时30分许，他和妻子在家里看电视，两个小孩气喘吁吁地跑进家门大叫：“有人被水淹了，赶紧去救命。”梁先生夫妻俩先后跑到小河边。

　　小河里有一个约1.5米深的大坑，水流相对平缓。梁先生看到一团头发漂浮在水面上，他跳下去揪着头发救起一名小女孩。此时，孩子们说还有一个男孩沉在水底，他再次跳进河里，用脚在水下试探，碰到了孩子的身体后钻入水中将男孩救了起来。

　　梁先生说，溺水男孩的肚子鼓鼓的，他赶忙对男孩进行抢救，同时让妻子打120求救，并让其他孩子去找家长。男孩吐出了几大口水，不过始终没有动静，倒是先救起来的女孩苏醒过来。

　　当天上午11时50分许，男孩的奶奶赶到现场，梁先生才知道溺水的是姐弟俩，姐姐8岁，弟弟7岁，叫小辉(化名)，都在附近的育才学校上学。随后，一辆救护车赶来将小辉送往医院。两天后，获知小辉最终没能救活，他感到很惋惜。

　　家长质疑学校提前放学

　　尽管离事发时间已经过去10天，黄奶奶每天都会到孙子出事的小河边，默默坐在岸边望着河水发怔。因当天未能按时接到孙子，这让她一直深陷内疚之中。

　　黄奶奶说，孙子的父母都在上思县那琴乡的老家。9月初，两个孩子从乡下到育才学校读书，她也来到学校附近租房照顾姐弟俩的生活。

　　“每天放学前我都会到校门去接孩子，那天却没有接到。”黄奶奶说，按照学校平时的作息时间，上午10时50分放学。事发当天，她按时赶到学校却没看到孩子的身影，而校门口的门卫告诉她“提前放学了”，让她到校外去找孩子。找了40多分钟后，她才知道孩子出事了。

　　何先生是小辉的舅舅，他的子女刚好跟小辉姐弟同龄，并且都在同一个学校读书。何说，他租住的房子就在学校旁边，对校内的情况较为熟悉，事发当天的情形他记忆犹新。当天上午，他从家里看到学校在搞活动，没到放学时间就打开了校门。于是，他骑车到学校将两个孩子接回家。

　　“孩子问我要钱，我以为他们要买冰淇淋。”何说，两个孩子拿钱后转身出门，他没有多问。半个多小时后，他闻讯赶到现场，才知道孩子去了河边玩耍。

　　何说，事后他获知，几个孩子相约“到河里抓螃蟹”。小辉跳进河里后溺水，姐姐见状下水去救也发生溺水，其余的孩子都不会游泳。所幸，姐姐溺水时间不长，被梁先生及时救起。

　　27日上午，南国早报记者看到，小河宽约4米，水流湍急但并不深。不过，河道里有几个被水流冲击而成的深坑，水深均超过1.5米。梁先生表示，育才学校在八九百米之外，平时经常有孩子到河边玩耍。

　　教育局称“不好下结论”

　　这起意外事故的责任归属，引起了家长和学校的争议。

　　黄家人认为，当天学校提前放学却未及时告知家长，让接孩子的家长“扑空”，是造成此起意外事故的主要原因。

　　上思县教育局廖局长说，经初步了解，当天上午学校举行开学典礼，没有上课。不过，相对于平时的放学时间，也仅仅提前了几分钟。“警方的监控显示，小辉姐弟是回家放下书包后才去河边的，而且孩子的奶奶并没有去接人。”廖局长说，在“提前放学”一事上，学校有一定的过错，但事发在放学后很长一段时间内，二者是否存在因果联系不好下结论。

　　据了解，事发后，上思县组织了教育、公安、司法等部门协调双方处理此事。因分歧过大，未达成一致。

　　廖局长说，学校表示愿意先出资数万元，让家属办理后事。如果家属坚持认为学校对此事负有一定责任，可通过法律途径解决。

　　南国早报南国法援公益律师赵明堂和唐小芳认为，家属可将学校提前放学列为事发因素之一，但如果证实孩子是先回家后再外出，不是放学必经途径出现的意外，那么跟学校的管理就没多大关系。此外，作为未成年人，如果家长的监护不够到位，监护人也应担责。