首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:英语教学回归本质需高考改革“一盘棋”

2013年10月11日 14:27 来源:羊城晚报 参与互动(0)

  江苏又在酝酿新的高考改革方案了。据报道,最有可能的模式是高考考语文、数学以及文理“小综合”,而英语将实行一年两考,不再计入总分,而是以等级形式计入高考成绩,高校在录取时将对英语等级提出要求。对此,江苏省有关方面回应称,高考改革方案还没定论。

  但这一方案还是引起了舆论的关注。在笔者看来,江苏拟定的高考改革方案,不论是英语一年两考,还是不计入总分,都无法减轻学生负担,也不可能让英语教学回归本质。因为这一改革并没触及导致英语教育发生异化的根源。

  我国的中小学英语教学近年饱受舆论诟病,被指是“应试英语”、“全民英语”。有调查显示,我国学生花了长达12年时间学习英语,却只有5%的学生能做到用英语无障碍交流。改革英语势在必行,人们也看到不同的改革方案,有的提出取消小学英语,有的取消英语听力和口语考试,可这些改革,都只是就事论事,而没有反思造成英语教学变异的根源。

  包括江苏设想中的高考改革方案,有舆论为之叫好,认为英语不纳入总分,只计等级,将减少英语在高考中的比重,这把改革想得过于乐观。英语在高考中的比重是否真的降低,要视具体录取规则而定。如按照语数和文理科综合等科目计算高考总分画线、投档,每校再自行提出英语等级要求,那么,很可能的情况是,名校都提出较高的英语等级要求,这就让学生面临两道门槛:投档分门槛和英语等级门槛,这会使一些英语不佳的学生失去进名校的机会——以前英语差一些还可通过总分弥补,现在只要等级低就失去报考机会。还有一种情况是,有的学校会只抓计入总分的科目以保证升学率,却不太重视英语教学,尤其是农村和不发达地区,这会使农村学生进名校的机会进一步减少。

  我国的中小学英语之所以出现诸多问题,根源在于高考实行单一的学科分数评价,与此同时,学校没有自主权,于是所有学校按一个模式培养学生,对学英语提出“一刀切”的要求。如果不打破单一的高考分数评价体系,不给学校办学自主空间,不管怎么调整英语的分值,都不可能带来根本改观。

  要让英语教学回归,必须推进真正意义的高考改革,这就要打破按计划集中录取制度,国家《教育规划纲要》已确定了清晰的改革思路:推进考试和招生分离,建立“政府宏观管理,专业机构组织实施,学校依法自主招生,学生多次选择”的考试招生新模式。拿英语改革来说,如果高校自主招生,完全可在保持现有高考不变的情况下,由学校根据办学定位和专业要求,自主提出申请的成绩要求(包括科目要求),学校再结合学生的高考成绩、中学学业、大学面试考察自主录取。不同的学校提出的科目以及成绩不同,有的学校、有的专业会提出英语成绩要求,有的则可不提英语成绩要求,这就建立起多元的评价体系,也引导基础教育多元、个性办学,有的学校可开设英语,将英文作为必修课,有的学校则可不开设英语,或者把英语作为选修课,而选择哪所学校、是否选修英语,选择权在学生,而不再是考什么、教什么、学什么。而在目前按计划集中录取制度中,考虑到投档的问题,学校很难根据专业的不同提出不同的英语要求,无法建立多元评价体系。

  不打破集中录取制度,只进行科目调整的高考改革,最终只是对学生和家长的折腾,一年多次考,也是如此。(熊丙奇)

【编辑:王硕】

>教育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2022 chinanews.com. All Rights Reserved