评论：高考改革不能换汤不换药

　　高考改革拿英语“开刀”，多少有些出人意料。

　　近日，新浪网推出了“你是否支持高考英语降低分值”的调查。截至今天上午，共有近两千人参与了在线问卷。对于“你是否支持高考英语降低分值”的问题，68.2%的人持赞同态度，31.8%的人反对；对于“你觉得降低英语分值会减轻学习压力吗”的问题，50.3%的人回答“是”，49.7%的人回答“否”；而对于“你学习英语的动力是什么”的问题，有61.1%的人回答是为了“应付升学、考试”，有38.9%的人回答是为了“提高英语交流能力”。

　　而在教育时评专家熊丙奇看来，我国的高考改革并非先从哪几门学科入手的问题，而是必须打破集中录取制度，否则都是换汤不换药的折腾，是很难取得改革实效的。在集中录取制度不变的情况下，“改革”无非是考试科目调整(诸如3+1，3+2，3+X)、考试分值调整(诸如750分、810分、600分以及A、B、C等级)。综观各省市近年来的改革，都是在这方面做文章。其实，不管是英语还是其他学科，更需要的是高考制度改革，不应该用单一的分数标准来选拔评价学生。真正的高考改革就是推行政府宏观管理、学校依法自主招生、学生多种选择的自主招生模式。学校可以根据自己的办学定位、专业特点，自主提出要不要考哪些学科，这样建立起的多元评价体系，才是改革的方向。