南大一教授实名举报同事学术造假 两人为候选院士

　　“我申请退出2013年院士增选，是希望引起大家对科学道德的重视。”前天，2013年中科院院士候选人、南大物理学院教授王牧发表博文，正式声明自己申请退出院士增选，并发布了他此前给中科院数理学部的实名举报信，举报今年参评的院士候选人兼同事——南大物理系教授闻海虎“学术造假”。而闻海虎教授昨日凌晨在博客上进行回应，否认造假。

　　两位学术“大牛”的纷争昨天成为网上最热话题。业内人士透露，近年来院士增补期间类似的举报也是频频出现。

　　【事件】南大候补院士举报同事实验数据造假

　　王牧、闻海虎均为今年中科院院士候选人。8月21日中午11点37分，王牧在科学网的个人博客上发表博文称，今年夏天他的课题组发现以闻海虎教授为通讯作者、发表于NatureCommun。(自然—通讯)刊物上的一篇论文涉嫌造假。并于9月15日向中科院数理学部实名举报。

　　王牧以图文并茂的形式，列举了4项论文涉嫌造假的主要事实，并表示自己有大量原始数据和证据备查。10月13日教育部委托南京大学进行调查，10月14日科学院进行了独立调查。10月16日他向几位推荐人发了关于退出院士增选的信件。

　　王牧在博文中称，“在急功近利、急于求成现象屡屡发生的今天，我觉得有必要重温一个警示：科学道德的底线任何人在任何情况下都不能触碰。”

　　“我相信到最后清者自清，浊者自浊。”昨天，作为该事件的另一位当事人，闻海虎发表博文正面回应并表示，“目前，对于此事的调查仍然在进行中。我想最后调查委员会会给出一个公正的判断。”

　　在这份声明中闻海虎称：“我本人十分反对数据造假的文章，也坚决反对伪造证据的整人举报，同时对利用学术不端之名来把一些非原则性问题上纲上线以达到个人之目的深恶痛绝。现在看来他故意使用大量错误数据，揪住文章中的一些非原则性问题，上纲上线。”闻海虎表示，王牧在未和自己知会的情况下就广泛散发材料，已经对自己的名誉构成了损害，并言辞犀利地指出：王牧举报是借学术之名达个人目的。

　　【南大回应】双方都是非常优秀的教授

　　该事件曝光后，有网友力挺举报，但也有网友认为王牧此时举报“不妥”甚至“动机可疑”。昨天下午，记者分别致电王牧和闻海虎，但是两人的办公座机都无人接听，手机已经关机。

　　随后，记者联系中科院科学传播局新闻联络处，该处工作人员表示，目前，王牧举报闻海虎论文“数据造假”一事还在调查之中。

　　“这一事件目前还处于敏感时期，毕竟调查结果还没公布。所以，我们不方便进行评价。”昨天，记者采访了南大物理学院多位老师，作为事件双方当事人的同事，大多缄默三口。一位教授认为，“这件事造成的损失和影响，首先是对南大物理学院，其次是对南大，往大了说是对中国院士制度的质疑。”

　　昨天，南京大学对此事件给出3点回应：“南大一贯重视学风问题，对此事高度重视；举报人反映的是严肃的科学问题，相关部门正在调查；当事双方是非常优秀的教授，希望他们集中精力从事科学研究。”(记者 谈洁)