“人大自招暂缓一年”何以引人关注

　　12月22日，清华大学牵头的自主招生“华约”联盟，发布了2014年招生联合公告。从2011年起即加入“华约”的中国人民大学，未出现在公告名单中。人大招办对外回复称，人大决定2014年自主选拔录取招生暂缓一年。(见12月22日《法制晚报》)

　　人大暂停自招一年，人们猜测可能与该校招生就业处处长蔡荣生被调查等事情相关。而且，可能是来自教育部门的“惩罚”。某种程度上，这意味着高校自主招生已经引入“进退制”。如果某些高校自招中有问题，将给予类似“红黄牌”的警告，甚至暂停其自招权。

　　“一个点招名额100万元”、“11岁‘富二代’自招进人大”……诸如此类传闻，曾让取消高校自主招生的呼声高涨——虽然现在被曝光的只是人大一家，但说这种腐败现象是孤例恐怕很难让人信服。然而，理性地看，高校自主招生既是国外高校普遍采用的做法，也是我国教育改革的大势所趋，不应该简单地走回头路。关键是，如何进一步确保其公平公正。

　　所以，对于今年的自主招生，公众更关注那些没出事或者说暂时没出事的高校，会不会吸取教训，有所触动，进而做一些清晰可见的改变。从公开披露的消息看，各高校自招公告没有太大变化，当然这并不意味着在具体操作层面，他们没有采取任何举措。

　　人们期待，有关自主招生问题的曝光能够助推其他高校对自招制度的主动改进。比如，可以成立由专业人士组成的招生委员会，招谁不招谁由委员会说了算，而不是招生就业处领导一人说了算。再有，自招对农村学生不公平的问题，自招用笔试日“撞车”限制考生多报的问题等，也应该适当地考虑解决，给学生更多的机会和选择，而不是非要争个你死我活，非此即彼。

　　此外，要遏制自招腐败，招生信息的透明公开非常关键。录取了谁，具体分数是多少，是不是自主招生，有没有高考加分，志愿填报情况怎样，被录取到哪个专业，都应该在统一网站上第一时间公布。就像每卖一套房子都要登记公开一样，每招一个学生也要及时公开。

　　人大暂停自招一年——“蝴蝶”扇动翅膀，掀起高校自主招生改革的巨浪，这是公众所期待的。高校不仅可以借此证明自己的公开透明，也可以有效地预防类似招生腐败现象的发生，还考生一个公平公正的招考。盛翔