评论：“挤爆少年宫”是在以爱的名义伤害孩子

　　18日是北京市少年宫由景山后街搬到左安门西街后的招生首日，近万名家长带着孩子的拥入让新少年宫有点吃不消，大门口的电动门也一度被挤坏。当天，5700余个学位全部报满，很多没给孩子报上名的家长失望而归。(1月19日《新京报》)

　　为了给孩子抢个兴趣班的学位，家长们的“疯狂”似乎到了走火入魔的地步，北京少年宫如此“热闹”的招生场景，堪比春运人潮“有过之而无不及”。

　　少年宫被挤爆，苦了孩子，累了家长，忙了老师，这到底是谁的责任？诚然，北京少年宫对报名工作预估不足，没有超前做好引导和组织工作，是该“吃一堑，长一智”。但家长们之所以会“一哄而上”，甚至不惜通宵排队、扛着孩子冲向报名处，还不是冲着优质教育资源而来，想让孩子赢在那条被忽悠出来的“起跑线”上。

　　在当下“唯分论教”的语境中，即便孩子再没兴趣的兴趣班，也少不了家长的“兴趣”，挤爆少年宫就充分印证了这一点。虽说家长们“望子成龙，盼女成凤”的心境可以理解，但上不上声乐、绘画等兴趣班，却应建立在孩子的“兴趣”之上。如果违背了孩子的意愿，硬着头皮、挤破门槛逼迫他们“入宮”、“上班”，表面上看是出自家长之爱、是为了孩子“好”，但却在无形中扼杀了学习的灵气，剥夺了玩乐的权利，也极易产生厌学和抵触情绪，更是违背了教育规律。

　　挤爆少年宫，这种以爱为名的“伤害”更为隐性、更具杀伤力，也让人深感后怕。尽管家长们“爱拼才会赢”的教育观暂时很难改变，但最基本的要以尊重孩子为“底线”，保持应有的理性和清醒。要知道，因材施教、寓教于乐，选择合适孩子的兴趣才是最重要的。

　　少年宫被挤爆，还得归结于教育资源有限上。从报道上看，北京少年宫是北京唯一的市级少年宫，但却要面向全市120万中小学生。

　　一方面政府投资的校外教育机构配置不足，另一方面师资强、收费低且得到社会认可的，更是凤毛麟角，远远不能满足学生和家长的需求。

　　从这个角度来讲，在持续增加少年宫学位并因势利导的同时，如何充分调动社会力量、运用市场手段，盘活学校、社区等教育资源并创出品牌，让孩子根据个性特色、兴趣爱好，学想学的东西、做想做的事情，才是我们对孩子最大的“真爱”，也是各级政府和教育部门亟须思考并解决的课题。（徐剑锋）