首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:从留守儿童问题看国家监护制度

2014年01月27日 13:12 来源:北京青年报 参与互动(0)

  安徽9岁留守儿童小林(化名)在听说母亲今年又不回家过年的消息,在自家厕所悬梁自尽。

  每到春节,媒体都会关注留守儿童群体,关心他们如何才能与父母一起过年。必须追问的问题是:我们这个社会,究竟为解决留守儿童问题做了些什么?纵然有机构、组织,发动让留守儿童与父母一起过年的活动,也只具有一点象征意义,获得活动机会的孩子就那么几十人,而留守儿童不能与父母一起过年,这只是所有留守儿童问题的极小一部分。

  留守儿童问题很复杂,而且数量也极为庞大——据2010年全国第六次人口普查,全国有农村留守儿童6102.6万人,占所有农村儿童比重达37.7%,占全国儿童的比例为21.9%。对于留守儿童问题,大家可以把难以解决的原因,推给城乡的巨大差异、父母改善家庭环境外出打工与照顾孩子的两难,以及一些父母缺乏对孩子精神上的关爱等等。

  这些问题在现阶段看来都无解——我国地区差异巨大,农民工进城务工在很长时间中不可能消除;孩子需要亲情呵护,再强调学校、代理监护人和社会公益组织的关爱,都难以弥补父母关爱的缺失,而亲情的建立,是不可能通过问候、书信解决的,父母经常回家或者把孩子接到城市,需要一笔不小的费用,有多少打工者舍得花这笔钱?留守儿童问题在纠结和焦虑中越来越突出。

  如果我国能建立国家监护制度,给予每个儿童基本的生活保障、医疗保障、求学保障,那么,这个问题就根本不用等到地域缩小就能得到解决。

  如果有国家监护制度,所有进城务工人员就可以把孩子带在身边。如果在任何地方,都可以享有国家提供的基本生活保障、医疗保障,而且求学也不成问题,父母还会把孩子留在老家,委托他人照顾吗?当前,很多父母把孩子留在老家,是因为根本无法把孩子带在身边,除了生活压力之外,孩子在城市入园、入学,都存在实际的困难。

  对于建立国家监护制度,很多人认为根本不可能,他们担心,这需要多大的投入?国家有这么大的财力吗?建立国家监护制度当然需要财力,但这更是制度设计的问题。首先,我国已经实行9年义务教育,孩子求学已经全免学杂费,那么,他们在全国任何地方都可以享有义务教育,现在的问题是,各地的义务教育经费是由地方财政保障,因此,地方财政对解决随迁子女的义务教育求学缺乏积极性,要让所有适龄儿童都可在城市不受限的接受义务教育,需要建立以省级财政统筹为主、加大中央财政转移支付力度的新的义务教育经费保障机制,每省的义务教育经费由省级财政保障,与此同时,学费要能随学生的学籍流动,从流出地流入流入地。

  其次,我国现在的中高考升学制度,是与户籍制度挂钩的。不少人认为,只有改革户籍制度,才能改革中高考升学制度。其实,我国中高考之所以与户籍挂钩,是因为高考实行的是分省按计划集中录取制度,各高校把招生名额分配到各省,因此,招生名额就成了各省的蛋糕,进而实行按户籍报名的制度,如果高校的招生名额不分配到各省,全国各地的考生,都可自由报考,用这一成绩去申请大学,大学独立录取,这与户籍有什么关系?如果高考制度全面改革,因升学制度而制造的留守儿童将大幅减少。

  再次,对孩子提供基本的生活保障和医疗保障,这对于我国来说,通过建立儿童医保体系、加大中央财政转移支付力度,或者针对建立国家儿童监护制度,重新调整税费改革等,只要下决心去做,并不是不可解决的难题。只要严格控制政府的“三公消费”,同时将目前用于帮困助学、农村生营养改善计划、农村中职生免学费等的所有经费,进行整合,并进一步增加,用到更能体现教育公平的领域,并提高使用效率,防止这些经费被挤占、挪用,我国儿童的成长环境将大为改观。

【编辑:王硕】

>教育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2022 chinanews.com. All Rights Reserved