评论：学校岂能成手机卖场

　　几天前，云南阿都乡13所小学变相强迫学生存话费送手机的新闻闹得沸沸扬扬。如今此热点余温犹存，泰州市又发生一起因学校送手机引发的争议事件。27日有媒体报道称，泰州市高港区白马中学以考勤签到的名义，免费给教师发手机，并要求每个月最低消费49元。有网友认为此举“名为发福利，实为捞好处”。

　　学校采用新技术手段来加强管理、方便教学本无可非议，这有利于加强学校、老师与家长的交流沟通，从而共同促进孩子的学习成长。不过，要实现这样的良性互动，是否必须人人配置一部新手机，却值得商榷。白马中学用新发手机的方式来给老师考勤，这明显有些多余，因为学校完全可以采用人工考勤或者指纹考勤。再者，即便要采用手机考勤，也可以通过教师原有的手机来实现，如此既节约又方便，何须大费周章？

　　所谓“无利不起早”，当学校成为手机大卖场时，不能不让人怀疑这背后可能存在的利益纠葛。在手机卖进学校的过程中，学校是否有人利用职权中饱私囊或偷吃回扣？相关通信服务商是否存在行贿兜售的情况？正如网友所质疑的那样，49元的套餐费中，有33元的200兆流量与考勤无关，如此算下来有4万多元也许入了个人腰包。这些潜在腐败情况，必须引起教育管理部门和纪委监督部门的警惕。要知道，学校不是商场，当商业因素过多侵入时，它损害的是学校教书育人的形象，透支的是教育本身的公信力。（颜云霞）