评论：对新广州市儿童公园提几句逆耳忠言

　　我赞成社区儿童游乐设施全免费开放，但市一级的大型儿童游乐场所，我不赞成全由政府财政包办，不赞成全免费，也不赞成叫“儿童公园”。这并非不关心儿童，恰好是为了大型儿童游乐场所办得更好，让孩子们玩得更开心。

　　市一级的儿童公园，假如全免费开放，其投资全由政府财政买单，这一负担比许多公园还要沉重得多。

　　首先是公众对市一级儿童公园的期望值特别高。该园占地面积不能小，装修要高标准，要有许多新科技游乐项目，否则就会被市民斥之为“与国际化大都市不相称”。于是，市级儿童公园从筹办到建成后的保养更新，都要耗费巨资，万一政府财政吃紧，资金短缺，儿童公园为儿童服务的质量就大打折扣。

　　只为儿童服务的大型儿童公园，节假日很拥挤，但在非节假日就很冷清。孩子和家长因不放假来不了，不带孩子的成年游客(尤其是未婚青年)即使有空也不敢进儿童公园游玩，怕被人笑话。一家耗费巨资的儿童公园，若一年中有200多天门庭冷落，由政府买单的游乐设施、公交线路无人光顾，会造成公家人力物力财力闲置浪费，配套的民营餐饮商场也难以为继。

　　依我之见，市一级的大型儿童游乐场所，应走“产业化与公益性相结合”之路，政府出资征地并建成之后，今后的经营管理由企业承包经营，不要叫儿童公园(可征集一个老少皆宜的好名字)。这个游乐园的游乐项目主要是为儿童服务，也有成年人感兴趣的项目，连未婚的年轻人也可以来玩，可大大拓宽客源；政府规定该园的门票，多数游乐项目让家长和孩子享受低收费优惠，游乐园为此而减少的收入由政府财政补贴，游乐园还可享受多种优惠政策(税收、宣传等)。政府花钱补贴游乐园，总比全额投资办一家纯公益性大型儿童公园要轻松得多。节省的资金可以用于更需要财政支持的其他民生工程项目。广州还未进入到啥都可以免费的共产主义社会，纳税人的钱来之不易，要用得更科学，更有效。“惠民”不能成为浪费的借口。

　　香港没有政府财政供养的市一级纯公益性大型儿童公园，但不等于特区政府不关心儿童。因为香港各社区都设置有滑梯、秋千等简易设施的儿童活动场所，免费开放。设施先进的迪士尼乐园和海洋公园是收费的，因经济收入可观，形成良性循环，经营多年仍保持高质量，让孩子、大人(不止是家长)都玩得很开心。香港的经验值得借鉴。

　　(祁海)