评论：别放大“职业风险”误导学子志愿选择

　　考了600分的向原告诉记者，当医生是她初中以来的梦想，临到高考结束填报志愿时，父亲却以医生职业“苦、累，收入低，风险大”为由坚决反对，她曾一度以死相逼，最终父亲才让步。(6月29日《成都商报》)

　　学医的风险真的那么可怕？这是在危言耸听。一度医患关系紧张，也是不争的事实，这其中有诸多复杂的深层次原因，但我们也应该相信，作为以“救死扶伤，治病救人”为己任的白衣天使是受到人民群众尊敬的，医生这个职业还是光荣的职业。医闹毕竟只是极少数。

　　我们不能面对一段时期某一项“职业危机”个别事件的发生，而轻易否定一个职业的价值，放大一个职业的风险。最近有记者苦口婆心奉劝高考状元不要报考记者，这其中就有“记者是最危险的职业之一”的因素。有一段时间有“老师挨打”，就有人呼吁别当老师；有警察过劳死，于是就有了中国警察是除民工外最劳累的群体，就有了干什么都别当警察的偏见；有城管被小贩打伤，就有了“城管不是人干的”的呼吁……

　　俗话说：“三百六十行行行出状元”，同样三百六十行行行有风险。哪一个职业都有压力都有风险。每个行业都有自己的职业压力，又有各种客观风险。没有哪个职业是完全无风险轻松挣大钱的。要想没有风险，除非是不选择职业，但没有职业也是有生存风险的。

　　所以，我们不应该搞职业风险“排行榜”，不必过度渲染某个行业的职业风险，发出放大“职业风险”的错误信号。搞什么“某某行业有风险，入行需谨慎”的提醒，什么“某某行业是最危险职业之一”的危言耸听，应该尊重每一个人的个人职业选择，不能先入为主，形成一种错误的偏见导向。家庭不必干涉个人的职业选择，热爱的就是最好的。社会也应该克服行业偏见，不能向求职者发出“职业风险”的错误信号，造成人为的紧张和错误的引导。

　　(左崇年)