评论:让10岁娃索要报酬是在害孩子
10岁的小峰(化名)在成都市公交车上捡个钱包,包中有491元现金,足以实现他眼下最大的愿望——买一辆自行车。“妈妈,我要拿这个钱去买自行车。”听了孩子的话,妈妈没反对,但提出了另一种解决办法:找到失主,归还钱包中的银行卡、身份证等物品,但要求失主给1000元钱,作为孩子购买自行车的资金。
(7月15日《成都商报》)
报道在文章开始就提出了一个选择题,男孩小峰捡到钱包后面临三个选择。笔者觉得,这个选择对于一个10岁的孩子的确过于苛刻,尤其是他还不具备完全的民事责任。这个选择题应该是给其母亲的。
很多父母都会面临这个问题,孩子捡到东西多数情况下都会交给父母,问起如何处理。如果遇到孩子想独吞他人财物,作为父母,我们该如何教导孩子?这个母亲面对小峰想要用捡到的钱买自行车有多个选择,直接让孩子交还不要报酬;或者贪心点直接花掉。而这个母亲却有了第三个选择。这第三个选择,在笔者看来是最坏的选择。
《中华人民共和国物权法》第112条规定:“权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”我国《刑法》也有规定,以非法占有为目的,对被害人实施威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为就是敲诈勒索。可以说,有偿归还和敲诈勒索之间只有一步之遥。在这里,其母亲先是索要高过遗失物价值的钱数,在联系失主时,更是暗示了不给报酬就扔掉的意思。两者相合已经有敲诈勒索的意思了。由此看来,这个母亲分明是在教导孩子犯罪。
当然,在其母亲看来,自己这样索取报酬也是迫不得已,孩子想要自行车已经很久了,而家庭困难也无法给孩子提供。但问题是,君子爱财取之以道,正直的人就算暂时满足不了孩子的梦想,也不能让孩子以身试法。
其实,索要报酬与其说是孩子的想法,不如说是家长的贪欲——认为自己贫困就有借着这种弱势做一些有违公德的事情的理由。让我们回到故事的开始,一个合格的父母面对捡到钱包却想借机占有的孩子,应该是十分警惕与自责,认识到自己在孩子的教育过程中,存在什么样的问题,才使孩子幼稚的心灵就受到污染。退一步也应该趁机教导孩子,拾金不昧是美德,占有他人物品是违法不道德才行。怎么能为其想了第三条,邪恶的道路呢?让10岁娃索要报酬是在害孩子,在这种理念教育成长起来的孩子真让人担心不已!(刘义杰)