北京晨报：高校高中“买卖学生”无异饮鸩止渴

　　近日，安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会公开开庭仲裁审理了一起案件。当事双方中，用人单位是一所科技职业学院，而劳动者是在该校工作了近13年的古老师。庭审过程中，古老师揭开了民办高校招生的潜规则。古老师介绍，他们与高中毕业班班主任是“买卖学生”的关系，从刚开始的“卖”一名学生300元、500元，现在已涨到1000多元。(《安徽商报》)可以预见，今后高职教育蕴藏着重大发展机遇。但前提是，高职院校必须尽快转变人才培养模式，从“发文凭”转向“教技能”，高职院校是继续使出“买卖学生”的饮鸩止渴招数，还是痛下决心通过深化改革赢得社会、学生和家长的认可，答案不言自明。

　　向公众征求意见应透明

　　沈峰

　　面对日益增多的公共议题，上海交通大学国际与公共事务学院副教授、民意与舆情调查研究中心副主任赵大海建议，重大公共决策作出之前应先开展科学的民调，让市民“用嘴投票”，准确反映民意。(《南方都市报》)提倡重大公共决策应先让市民“用嘴投票”，首要的是保障市民的参与权、知情权、监督权与表达权。目前对于一些公共政策公开征求意见后，一些意见和建议的透明度不高。其实，公众并不满足于有公开渠道提出意见，更关注的，是相关部门对社会意见的态度。如果公共政策征求意见不能公开透明，就会丧失公共决策的立场。

　　副省长卖酒有违市场论

　　倪黄村

　　在白酒产业的寒冬期，政府对于区域白酒产业的支持和推动力量越来越明显，上周末，贵州省政府直接搭台，副省长王江平带领贵州46家白酒企业开展品牌推介。(《京华时报》)卖酒是企业的事，而这位副省长却用“看得见的手”去帮“看不见的手”，是“不务正业”。任何一种商品推向市场，有“名人效应”更好；但其根本还是靠产品质量，还是要讲“物美价廉”，讲“适销对路”，而老百姓买不起的白酒，“副省长卖酒”，充其量，只能是“赚吆喝”，也是“背时的吆喝”。

　　不明原因猝死需有反思

　　戴先任

　　2004年到2013年的10年间，东莞在睡眠中不明原因猝死的案例有697例，而且案例越来越多，发病的高危因素依然存在。“不明原因睡眠猝死综合征”主要发生于劳动强度大、文化程度低的一线工人、保安、清洁员等人群中。(《广州日报》)虽然医学上无法确定死因，社会却不可不对他们的死因反思。用人单位应该保证工人工作时间，不能让工人超负荷劳作，当地政府与劳动部门都要起到监管的作用；同时，社会及政府应更多地关心关爱那些社会底层的工人，尽力改善他们的生活和生存环境。只有全社会共同关注与帮助，才能减少不明原因猝死悲剧的频繁发生，底层人们的生存环境才能有所改善。