首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:“强制包书皮”与环保理念格格不入

2014年09月01日 10:05 来源:扬子晚报 参与互动(0)

  学校要求学生从小爱护书籍的出发点不错,但“每学期更换新书皮”、“污损后更换新书皮”,甚至连作业本也要包书皮的做法未免矫枉过正。以前我们读书也包书皮,但多数自己用报纸或旧挂历包的。现在的书皮大部分是塑料的,还不能重复用,一学期过后就得扔掉,会对环境造成污染。即使是纸质书皮,也是资源浪费。

  北京约有80万在校小学生,全市小学生每年约使用2400万个书皮,不仅耗费的资源数量惊人,因制造塑料书皮产生的污染更是不容低估。全国这些数字就更惊人了,所以环保组织取消的呼吁确实有道理。

  “强制包书皮”还有个问题是加重负担。以前的书皮没有统一的硬性规定。可现在学校对书皮往往有特殊要求,材料、颜色、形状甚至是品牌,都规定得很详细,不是随便包包就能过关的。每学期在书皮上至少也要花费几十甚至上百元,还得和孩子一起,把新书和作业本在开学前都包好才能让老师满意。即使花的钱不算多,但为此付出的精力却真不少,不少家长都叫苦不迭。

  如果再考虑到从2008年秋季学期开始,学生课本和作业本都是政府免费提供的话,就更让人不理解了。书都不要钱了,干吗还让家长花这么多钱去买书皮?对于贫困家庭而言,这笔开销还是很大的。有的学校还非得指定书皮样式,这背后有没有不正当利益链?

  学校完全可以让学生自己用废纸或旧书、杂志等可回收利用的资源来制作书皮,不仅节约资源、保护环境,也能锻炼动手能力。这比起让家长花钱花时间包“标准书皮”,不是更有意义?

  (江苏 杨国栋)

【编辑:王硕】

>教育新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved