高考怎么改都须回到捍卫公平的原点

图/新华社

　　作为中央部署全面深化改革的重大举措之一，国家关于考试招生制度改革的实施意见昨日正式发布，这也是恢复高考以来最为全面和系统的一次考试招生制度改革。此轮的改革从考试科目、高校招生录取机制上都做出了重大调整，在考试科目设置方面明确规定，高中将不再分文理科，高考总成绩改由两部分组成。一部分是语数外的统考成绩，其中英语可以考两次；另一部分则是高中学业水平考试成绩。

　　深化高考改革要宁做愚公不做叶公

　　置于如今的现实氛围下，任何关于高考改革的风吹草动，都会掀起新一轮的口水之争。所谓众口难调，任何的高考方案刚一出来，难免会赞美与批评齐飞。其实，每个人的立场不同、价值观不同，看待问题的角度、思考问题的方式也不尽相同，对同样的事情有不同的观点，不过是社会日益多元化的一种写照。而公众对此次高考改革的支持与反对，正好对应着此次改革的进步与局限。

　　必须承认，此番高考改革的力度，的确是很大的，一方面，文理不再分科，可以让学生们培养起更加全面的素质，这既是对民意的呼应，也是高考迈向多元化的阶梯；另一方面，此次改革意图突破“一考定终身”的意识，也是显而易见的，高考统考只考语数外就是一个明证，而英语可以考两次，其他科目“学完即考”、“一门一清”，报考大学时自选三科成绩，这一系列的举措，都只有一个指向，即打破“唯分数论”、“一考定终身”的顽疾。

　　不过，另一个无法忽视的问题是——近年来，关于招考的黑幕，的确是频频被曝光，“拼爹拼关系”、“100万元上重点大学”、“10万元换好专业”等事情，正成为公众心中挥之不去的阴影。此番高考改革，其监管战线必然会被无限拉长。因为每一个科目的考试，都可能影响到一名学生的将来，在这样的境况下，如果监管机制无法及时跟上，是极有可能滋生腐败的。而一旦如此，既会打击公众对高考改革新政的信心，更会戕害高考本身的公平与公正。

　　这意味着，无论高考改革是向左转还是向右转，一个最起码的前提不容忽视，那就是改革必须确保公平与公正。就此次改革而言，虽有极大的进步，但公众还有更多的期待，如削减户籍对高考的影响，均衡教育资源、改善“寒门难出贵子”的现实尴尬，这些民意的呼声，同样需要逐渐从梦想照进现实。

　　具体到操作层面，一个众所周知的常识是，信息的公开与透明，是杜绝猫腻的最好手段。既然新的高考改革方案拉长了监管战线，那对于每一名学生的成绩，都应保持信息的公开透明，并欢迎社会各界的监督。除此之外，后续的惩戒机制、征信系统设置也应及时跟上。唯有保持信息的公开与透明，同时后续的处罚问责及时跟上，才能更好地呵护好高考公平。

　　对高考改革而言，不怕不完美只怕没行动，换句话说就是——深化高考改革要宁做愚公不做叶公，宁做愚公钉钉子，不做叶公撂挑子。这背后的意图，亦不言而喻，在高考改革中，我们需要愚公移山一般的坚持与毅力，而不需要叶公一样的高谈阔论却没有实际行动。据悉，上海、浙江即将试点，希望这是愚公移“一考定终身”、“唯分数论”等大山的开始。(重庆晨报评论员 龙敏飞)

　　媒体观点>

　　让高考指挥棒指对方向

　　@新华社：考试招生涉及千家万户，关乎每个学生的切身利益。此次改革方案在深化改革的大背景下新鲜出炉，带给人民群众的是对未来教育改革与发展的希望与期盼。期待各级政府和教育系统在国家统一部署下，积极试点、稳妥推进、逐步推开，使这项关系民生的重大改革全面落地，让高考指挥棒更好地发挥促进公平、科学选才的正向作用。

　　@人民日报：本轮高考改革，力度空前，尺度灵活，颇受坊间好评。高考被称为“当今最公平的考试”，也是社会公平的坚实底盘，无论怎么改，都须回到捍卫公平的逻辑原点！

　　@人民网：【期待高考改革揭开“教改”帷幕】曾经，恢复高考成为无数人命运的转折；今天，这一改革同样牵动人心。但高考改革只是开始，教育改革还有更多难关待闯。从高考到中考、从高校到中小学、从考试到教育，改革不断推进，才能真正改变更多人命运的辙痕。

　　网友声音>

　　@叶檀：如果能给市场化的私立高校开一扇门，如钱钟书一般的文豪就大有出路了。

　　@午夜小猪：改革后的高中生活：高一、语文数学不上，突击学完理、化、生、史、地、政；高二、确定主攻学业水平考试的3科，英语开始拼两次考试；高三、全年只上语文和数学，一天12节课全是语文和数学，冲击高考语文数学高分。在中国的应试教育下，这很有可能成为现实。

　　@识人水浅：我有点好奇考试要怎么安排？语数外是统一的，那剩下的6科呢？把文理综合拆开考，那得多少监考老师？如果也是统一考，岂不是每一次考试都要以高考的模式来安排？