评论：“教育”虐童母亲的中西方差异

　　江苏一年轻母亲虐打亲生女儿的视频，经由互联网瞬间传遍全球：仅因为4岁宝宝大便时弄脏了手和衣服，这位母亲便棒抽脚踹近5分钟之久……孩子的哭叫，触痛了人性共同的柔软之处。恨不能亲手“教育”虐童母亲的非理性冲动，使得中西方人士在情绪上前所未有地一致。

　　但在阻止虐童的理性应对上，中西方网友的行动和跟帖显出了差别。中国网友更倾向于通过视频曝光、大V转发舆论造势、志愿者跟进、警方介入，在万众瞩目之下，以集体的力量“教育”虐童母亲。看起来理性十足的过程，终归属于事后追究，耗时过长，成本极大，而救济却无法及时，既没能让孩子当时免受伤害，也无法保证她此后再不受体罚之苦，更不敢相信，这会对其他同样有体罚孩子行为的父母产生足够震慑。原因很简单，总要借助舆论和集体力量才能解决的问题，终归有限。

　　相较之下，外国网友的观点则更多倾向于“现场制止”：“周围邻居们就该联合起来教训一下这个殴打儿童的老妖婆！”“袖手旁观的人同样应该挨揍！”“他们又一次选择拍摄录像而不是去救那女孩！”“把孩子给我，让我照顾她，让她得到每个孩子应得的爱与关怀！”……中国网友自以为正义的声讨方式，结果却落得和这个虐童母亲一起，成为外国网友声讨的对象。虽然善良用心无分高下，但不得不承认，针对保护孩子的目的，“现场制止”无疑更有现实意义。

　　立即制止，立即报警，立即保护，中国网友并非不知道现场救济的价值。他们不乏见义勇为的勇气，却对制止家暴缺乏底气，或者说，缺乏这样的文化基因。中国人宗法观念浓厚，纲常伦理传统习俗根深蒂固，历史上甚至有过父母对儿女拥有生杀予夺权力的极端现象，且不受制于国法和良俗。虽然历史早就翻篇，但千百年种下的文化基因，仅靠现代文明几十年的冲击，就要完全剔除其在人们心底的影响，并不容易。所以，中国人在家暴面前进退两难，盖因缺乏对家暴零容忍的共识。

　　我甚至不怀疑这位母亲可能是“爱”孩子的。但基于同样的文化根由，这些也许从小就在父母棍棒教育中长大的孩子，为人父母时也会迷失底线。当然，受教育程度低，经济收入差，社会保障不足等现实因素，都可能激发他们的不良情绪，而缺乏自我约束意识的他们，又将发泄口对准孩子，甚至把这种教育当成“爱”。

　　关注了一个孩子，不等于我们可以帮助更多的孩子。同样，责罚一个母亲，并不一定就能让为数不少的类似江苏那位母亲的人走出教育误区。但我们不能因此就无所作为。保护孩子是法律和人性共有的天职，全社会对家暴零容忍并非没有依恃，而警方和民政等公权部门也要依职权及时提供公力救济，使人们在制止家暴时既有底气，也有能力。如此，才能使个别父母在情绪失控时多一层社会监督和畏惧，少犯错误。这也是对那些父母最有帮助的“社会教育”，可以使我们共同关爱孩子，让他们在现代文明的阳光之下，免受伤害。　□曾茜 成都