本周一开庭的政法大学22岁学生付成励“弑师案”，因涉及个人隐私，法院最终决定不公开开庭审理此案。许多民众关心的案件，本来是弘扬法治精神，普及法律常识的极好机会，却因为种种原因而不公开审理，甚至连媒体记者都不能到案旁听，给人以法律在“躲猫猫”的感觉。

　　这种“躲猫猫”成为一些法院的“习惯”，结果是造成人们对法律的不敬且远之，并开始寻求法律之外的解决之道。目前，这种苗头大有上升之势。

　　有媒体报道，付成励交代杀人动机说：“杀程春明的原因有两点，一是要报复，二是要杀一儆百。老师应当为人师表，老师有不轨的行为，而学校又不处理，只能杀一儆百来解决问题。”

　　从杨佳袭警案到付成励弑师案到邓玉娇刺淫官案，几乎都是年轻人一时激愤，放弃对法律的信心和对法律的敬畏，另寻手起刀落的解决之道。弑师案的典型意义之处，不在于一个学生杀了一个老师，而是一个中国政法大学的学生杀了一个中国政法大学的老师。政法大学是干什么的？从这里走出来的大学生是干什么的？假如这里的学生都对法律失去信心和敬畏，以为可以用自己的方式“替天行道”，岂非是法制教育的重大失误。本案中的个人隐私部分，不会在庭审中占十分重要的位置，且所有当事人都已经是成年人。真正的“隐私”是政法大学无法正视自己失败的政法教育。

　　这两天，人们关注的社会新闻之一是山西繁峙反贪局长穆新成资产过亿，其自称“一，我不花公家的一分钱；二，我不花案子上的一分钱”，通过“江湖规则”，从政商两界获得巨额灰色收入。去年底，穆辞去反贪局长一职，只任县人民检察院副检察长，同时晋升正科级。当地的铁矿老板之间发生各种纠纷，穆是“总调解人”。各矿主要向他“进贡”，有的遭到“以办案为名的敲诈 ”。反贪局长怎么能够“敲”住或“诈”住矿老板？记者说，大家都有摆不上桌面的事，大家都不干净。我估计，矿老板的背后一定有官员的身影，或许某些官员就是矿老板，所以，他们才惧怕反贪局长。在黑道之外，他们选择了灰道，同样不是人间正道。

　　在一个现代社会里，无论是执法者、学法者，还是所有守法者都不约而同地寻求法外解决问题之道，不能不承认我们的法律面临着信任危机、生存危机。

　　应当说，最高人民法院5日公布的《关于当前形势下做好行政审判工作的若干意见》，已经认识到问题的严重性。因此，最高院要求全国法院要始终坚持法制统一原则，不能以牺牲法律为代价迁就明显违反法律强制性规定、侵犯当事人合法权益的行为。对于那些以应对危机为借口擅自突破法律规定，形成新的地方保护和行业垄断，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，要依法予以纠正。我以为，当今社会发生冲突的各方去法院打官司，以及社会公众对一些重大案件的关注，法院和法官都应抱有万分欢迎的态度。倘若人们不去法院，也不关注法律公正与否，那将会是法律的悲哀和社会的灾难。 苏文洋