夜读旧书，看见两则掌故，立时觉得很有必要提将出来，找个地方说一说。

　　钱学森的岳父蒋百里，29岁就当了保定军官学校的校长，就职演说的时候慷慨激昂：如果自己不称责，“当自杀以明责任。”学生都当玩笑话听了。孰料半年以后，蒋又一次召集学生训话，有感于自己在北洋军阀的控制下，不能实施建军报国之志，遂重申：我初到本校时，曾经教导你们，我要你们做的事，你们必须做到。你们办不到，我要责罚你们；我办不到，要责罚我自己。现在看来，你们一切都好，我却不能尽校长的责任。说完，拔出手枪，对着胸口就是一枪。

　　碰巧，另一则也是关于自杀。夏丏尊因为学生偷窃一事来找李叔同商议，李便支招，你要先去道歉，承认自己这个老师教导无方，之后许诺：若无学生出来认错，当自杀谢罪。夏丏尊有些担心：万一没人认错呢？那你就应该自杀！李叔同的执拗是出了名的。夏想了一天，觉得自己上有老下有小，这个法子不保险。

　　人们常问，为什么20世纪前半段可以出现那么多大师，将学问做到如此精深的地步！并且，连品性也是流放百世，为学生所津津乐道。这应该离不了做人为学 “认真”二字。反观今朝，如此拿命来拼的师道尊严已是消弭干净。不拼命属正常，那是老一辈太过执著。可是连学生的成果都要篡夺、连自己的错误都要推卸，在媒体曝光之后，依然坚踞教授之位、校长之职，那就不仅是做学问大有问题，而是当不当得老师，也得好好研究一下了。

　　西南交大副校长学位取消、广州体院院长涉嫌抄袭，这两条消息尚未淡出人们的视野，武汉理工大学校长又卷入论文抄袭。这不，前两天，周祖德校长对身陷“抄袭门”一事当众“深表歉意”，称“痛心而歉疚”，要全力整肃学校的学术风气。这样的检讨可谓面子功夫、毫无诚意，网民们哪里会偃旗息鼓：学术腐败为何总是揭发时轰轰烈烈、处理时轻描淡写？如果身为一所高校的校长，都舍不得辞官应对，还奢谈什么还高校一片学术净土！

　　杀鸡儆猴，如果真有整肃学术风气的决心，何妨拿自己开刀！