中央音乐学院一位70岁知名博士生导师、教授自曝曾与一名准备考取该校博士研究生的女学生，发生肉体关系，并收受该生10万元贿赂，以便帮助其顺利考博。最终因女学生并未如愿上博，老教授向校方纪检部门坦白此事。(8月15日《新京报》)

　　说实话，刚看到此则新闻时，笔者并没想过要同情这位遭遇潜规则的邹姓女学生。一方面是因为关于潜规则之事屡屡见诸报端，已让人失去知觉甚至几近麻木；另一方面，依个人之见，这种“被潜规则”的背后隐约存在“主动送上门”的因素。

　　时下，“被”字一语风行，“被自杀”、“被就业”、“被慈善”等层出不穷。对此，评论员曹林撰文称，个中描述的是一种不能按自己意志行事、受制于人、 “受人摆布”的不自主、不自由状态。然而，对于“被潜规则”却非全然如此。在潜规则面前，尽管很多时候我们处于被动状态，显得无可奈何，但又绝不是别无他法。一个人单枪匹马无力扭转潜规则的现状，但我们不也可以选择逃离和回避潜规则吗，为何非要“投怀送抱”。就如这名接受潜规则的女生，她完全可以通过正当考取的方式步入自己的理想殿堂，即便能力稍差她还可以退而求其次进入其他学校，若如此也不至于沦落到“赔了夫人又折兵”的田地。

　　经济学理论认为，有需求就有市场，有市场就必然会出现供应商。潜规则之所以能深深扎根于现实土壤亦不乏此种因素。一方有所需求，另一方一定程度上又可以供应，在二者没有正当渠道进行交易的情况下，势必就会导致暗中的结合，这样潜规则也就在此间发生了。而综观这一过程，需求方尽管处于不利地位但也扮演着重要角色，若需求方完全不能和不愿意接受这种不公平待遇甚至对此咬牙切齿，潜规则也往往因失去了对象而不能进行。

　　事实上，只要公众保持稍微清醒的认识，在自己遇到抉择时能有理性的判断，也能一定程度上避免推波助澜或纵容潜规则的发生。譬如，在小学生监考公检法系统考试一事中，小学生们充当了那个敢于指出皇帝没有穿衣服的小孩，对考试作弊说不，不也防止了潜规则吗？现实之中，潜规则之所以屡有发生，同某些掌握主导权的人实施倾轧行为关联紧密，但也与公众有意无意接纳潜规则、或被动或主动地适应潜规则也不无关系。

　　在很多情况下，潜规则如同鲁迅在《〈呐喊〉自序》中描述的那个“铁屋子”，无窗户而又难破毁。我们身处其中被动无奈，但又绝非束手无策，我们完全可以高声呐喊，唤醒那些甘心忍受或逐渐接受潜规则甚至对潜规则习以为常的人，一起向潜规则说不，并集众人之力抗衡和挑战潜规则。你能说这绝对没有打破潜规则这间铁屋子的希望和可能性吗？因此，潜规则本身并不是那么可怕，最可怕的是公众对潜规则的过分纵容和渐进式适应。

　　作者：周欢